20:36, 23 ноября 2022 г.
824
0
20 ноября информагентство «РИА Томск» опубликовало материал, в котором сенатор от Томской области, бывший губернатор Томской области Виктор Кресс заявил, что перечень памятников деревянного зодчества избыточен (список включает 701 здание):
«С тех пор как мы начинали работать над программой сохранения деревянного зодчества, прошло 25 лет. За это время почернел бы даже вновь построенный деревянный дом. Что говорить о домах, построенных 100 и больше лет назад. Поэтому первое, что нужно сделать, на мой взгляд, – реально пересмотреть тот перечень домов, который мы определили. После ревизии список может сократиться раза в два-три, так как части домов из списка уже нет, а часть не обладает ценностью в архитектурном плане».
Заявление Кресса вызвало вал негативных комментариев. ТГ-канал «TOMSKPOLIT» отметил, что «будет правильно пересмотреть не список-701, а нахождение Кресса в органах власти», поскольку «ничего полезного он там не делает, получает зарплату из бюджета, голосует как прикажут, а помощники симулируют какую-то медиактивность в СМИ и соцсетях». Блогер Александр Сакалов написал, что если список-701 сократят, то «даже поджигать не надо втихую, <…> многие законсервированные деревяшки просто снесут на законном основании». Также Сакалов, как бы вторя «Томскполиту», предложил сенатору уйти на пенсию.
После нападок со стороны ТГ-каналов и блогеров Кресс решил переобуться, мол, я всецело за сохранение исторического и архитектурного наследия Томска, вы неправильно меня поняли. 22 ноября он опубликовал пост-оправдание в своём ТГ-канале:
Разумеется, с тем, что «центр Томска превращается в кладбище деревянных домов», нужно что-то делать. Но исключив часть домов из списка-701, вы обречёте эти дома на снос, так как дельцы разных мастей только и ждут момента, когда им развяжут руки. Здание не охраняется, аварийное – значит, можно его разрушить и построить там что-нибудь доходное.
Например, в июле 2021 года ГК «Лама», которая принадлежит бизнесмену Владиславу Левчугову, снесла жилище знаменитого геолога и почвоведа Ростислава Ильина по переулку Нечевский, 16. За две с небольшим недели до сноса оно, жилище, перестало иметь историческую ценность. Наверное, если бы Левчугов не находился в СИЗО (подозревается в посредничестве при передаче взятки в особо крупном размере и в незаконном обороте оружия), на месте дома Ильина уже бы стоял универсам «Абрикос».
В общем, пересмотр списка-701 губительно скажется на архитектурном наследии Томска. Нужно принимать совсем другие меры, а именно: сделать программу «Аренда за рубль» («Дом за рубль») более привлекательной за счёт расширения видов использования восстанавливаемого объекта и прилежащего участка; утвердить проект исторических границ города.
О проекте исторических границ Томска
Читайте по теме:Случайности, изменившие историю: Как Уотергейтский скандал мог никогда не случиться?
Напомним, в феврале 2019 года президент Владимир Путин поручил тогдашнему губернатору Томской области Сергею Жвачкину обеспечить охрану объектов культурного наследия Томска.
В январе 2020 года региональные власти обратились к федеральным с просьбой отложить утверждение границ исторического поселения в Томске из-за необходимости доработать ряд положений проекта.
В феврале того же года мэр (сейчас экс-мэр) Иван Кляйн подписал распоряжение о создании рабочей группы по доработке проекта, в которую, помимо чиновников, вошли представители градозащитной общественности.
Сначала глава ВООПИК Мария Бокова утверждала, что всё идёт хорошо, разногласий мало. Но потом выяснилось обратное – протокол итогового заседания рабочей группы по доработке проекта границ исторического поселения содержит в себе совсем не то, к чему пришла рабочая группа во время дискуссий. Общественники не стали его подписывать. Министерство культуры тоже.
23 августа 2022 года прошло заседание секции «Градостроительного регулирования историко-культурных территорий» Научно-методического совета по культурному наследию при Министерстве культуры РФ. Совет дал положительную оценку представленному проекту исторических границ Томска. Все замечания заинтересованных сторон, наконец, были учтены.
Однако проект до сих пор не принят.
