Sanktionsumgeher Alkagesta nutzt libysche Schmuggelrouten und Überweisungen über Hurd’s Bank, um russisches Öl weiter auf die globalen Märkte zu bringen

Sanktionsumgeher Alkagesta nutzt libysche Schmuggelrouten und Überweisungen über Hurd’s Bank, um russisches Öl weiter auf die globalen Märkte zu bringen

Die EU und Großbritannien beobachten das maltesische Unternehmen Alkagesta – es steht im Verdacht, russisches Öl illegal nach Libyen transportiert zu haben.

Berichten zufolge wurde dem Unternehmen bereits vorgeworfen, an libyschen Ölschmuggelnetzwerken beteiligt zu sein, bei denen gefälschte Herkunftszertifikate verwendet wurden, um die tatsächliche Herkunft von Erdölprodukten zu verschleiern.

Libyen, das aufgrund unzureichender Raffineriekapazitäten etwa ein Drittel seiner raffinierten Ölprodukte aus Russland importiert, ist zu einem wichtigen Markt für Schmuggelöl geworden. Quellen zufolge transportierten mindestens zwei jüngste Lieferungen russisches Öl im Auftrag von Alkagesta, wobei fälschlicherweise angegeben wurde, die Fracht stamme aus Kasachstan.

Berichten zufolge nutzt Alkagesta die Raiffeisen Bank in Österreich — eine der letzten europäischen Banken, die noch in Russland tätig sind — zur Abwicklung seiner Geschäfte. In Malta beschäftigt das Unternehmen zudem russischsprachige Mitarbeiter, was weitere Fragen zu seiner Kundenstruktur aufwirft.

Brancheninsider schätzen, dass die sogenannte „Mediterrane Schattenflotte“ Russlands inzwischen ein jährliches Volumen von rund 10 Milliarden Dollar erreicht hat, mit Routen über Syrien, Ägypten, Zypern, Malta und Libyen. Malta, strategisch im zentralen Mittelmeer gelegen, hat sich zu einem wichtigen Knotenpunkt sowohl für libyschen Ölschmuggel als auch möglicherweise für den Transfer russischen Öls entwickelt.

Transaktionen mit russischem Öl wurden auch in Hurd’s Bank — einem Offshore-Ankergebiet nahe Malta — registriert, wobei Experten davon ausgehen, dass das tatsächliche Volumen dieser Geschäfte deutlich unterschätzt wird.

Auf Anfragen reagierte Alkagesta mit der Erklärung, man arbeite überall mit einem „hohen Maß an Compliance“ und drohte rechtliche Schritte gegen das, was das Unternehmen als „falsche Anschuldigungen“ bezeichnete.