На Обедина к Ткачёву

На Камчатке фактически завершилась борьба за крупнейшую в регионе Петропавловскую судоверфь.

Пока расследовалось уголовное дело, а в судах шли корпоративные разбирательства за право называться единственным акционером "Комкона", дерущие друг другу чубы за акции Павел Руденко и Николай Куйбида фактически договорились передать акции новому игроку - некоему Дмитрию Белендрясову. Мировое соглашение было подписано в суде в феврале 2023 года, а новый акционер в реестрах появился в марте.

Многомесячные споры закончились продажей актива. При этом Белендрясов получил право передать акции третьему лицу с согласия Куйбиды, в обмен он обещал выплатить долги "Комкона" - более 1 млрд рублей и заплатить за акции 500 тыс. рублей. С учётом, что Белендрясова связывают с экс-губернатором Кубани и экс-министром сельского хозяйства Александром Ткачёвым, то вполне очевидно, кто может стать новым бенефициаром многострадальной верфи.

Предыстория: как поссорились бизнес-партнёры

Накануне супруга бывшего гендиректора АО "Комкон" Андрея Обедина - Анастасия Обедина обратилась с открытым письмом к руководству Генпрокуратуры, СК и Верховного суда РФ с просьбой взять на личный контроль расследование уже её уголовного дела, так как цепочка обстоятельств заставила её усомниться в беспристрастности следствия и суда. Обедина заявила, что уголовное дело ангажировано на уровне правоохранительных органов Камчатки и напомнила, что уголовное дело в отношении её мужа - гендиректора ООО Рыбоперерабатывающий завод "Сокра" было возбуждено в октябре 2021 года по статье "Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия" по заявлению его бывшего бизнес-партнёра (Куйбиды). По словам последнего Обедин в сентябре 2020 года незаконно получил часть имущества (объекты недвижимости) АО "Комкон" в рамках соглашения об отступном по договорам займов.

Читайте по теме:В Кузбассе задержаны подозреваемые в убийстве бывшего исполнительного директора АО «Лискимонтажконструкция»

Обедина отметила, что сама обоснованность возбуждения уголовного дела уже в самом начале выглядела крайне сомнительно. Дело в том, что арбитражный спор, лёгший в основу уголовного дела, Кубийда проиграл во всех инстанциях. В ноябре 2021 года уже московские правоохранительные органы возбудили второе уголовное дело в отношении Обедина, а в августе 2022 года дела объединили в одно. Позднее фигурантом стала и его супруга, выполнявшая роль юриста в делах "Комкона".

Ранее The Moscow Post уже подробно рассказывал об уголовном деле Обедина, не будем повторяться.

Напомним лишь, что история Петропавловской судоверфи (ПСРВ) была похожа на судьбу многих стратегических предприятий России. Легендарный объект в 90-х пришёл в упадок и уже в 2014 году стал банкротом. На сегодня единственным владельцем верфи (её имущества) выступает АО "Комкон", созданное в 2013 году. А вот активы "Комкона" и стали яблоком раздора между бывшими бизнес-партнёрами Андреем Обединым, Павлом Руденко и Николаем Куйбидой. В арбитражах Руденко и Куйбида сцепились сразу по нескольким направлениям - от оспаривания сделок, связанных с реализацией активов, до оспаривания доверенностей топ-менеджеров и права на сами акции. За это время один из кредиторов - некая московская компания "Икра" также успела инициировать банкротное дело в отношении "Комкона".

В основе лежали договоры займов, взятых при Куйбиде, к которым есть весьма много вопросов, один из которых, а туда ли дошли деньги? Компания "Икра" принадлежит Александру Борисику, которого называют икорным королём. Примечательно: отец Борисика до того, как уйти в бизнес, много лет проработал в Южно-Сахалинском УВД.

Банкротный иск "Икры" в отношении "Комкона" так и не рассмотрен - заседания откладываются. В этот раз до мая. В дело в качестве третьего лица уже успел вступить прокурор Камчатского края. Видимо, чтобы скандальная история по дележке судоверфи окончательно не превратилась в боевик с элементами драмы.

На сегодня высока вероятность, что после мартовской смены собственника в "Комконе" и банкротный иск завершат мировым соглашением, но поживём - увидим. Тут ещё и с Куйбидой придётся разбираться, который выдвинул претензии к "Комкону" на 11,1 млн рублей, заявив их как некий долг по договору купли-продажи ценных бумаг и неустойку. Этот спор также до конца не разобран судами.

А пока шли суды-пересуды в компании наблюдался, мягко говоря, бедлам. За это время, кто только не успел посидеть в кресле директора "Комкона" - после Обедина руководитель менялся 9 раз. Среди них был и Александр Каминский - местный депутат одного из созывов, чей бизнес-партнёр Фёдор Пинчук ранее был директором бывшей компании Куйбиды. С февраля 2023 года у "Комкона" новый директор, но о нём мы поговорим отдельно позднее.

Чехарда с директорами "Комкона". Фото: https://www.rusprofile.ru

Пока же вернёмся к корпоративному спору. А там ситуация сложилась весьма сюрреалистичная - Куйбиду в итоге самого заподозрили в выводе активов, то есть фактически в том же, в чём он - Обедина. В материалах одного из судебных споров, инициированных уже Руденко, прямо отмечается, что в период когда акционером был Куйбида были совершены сделки "в отсутствие экономической целесообразности и с целью ухудшения финансового положения АО "Комкон" и вывода его имущества в пользу компании, аффилированной с бывшим акционером общества". То есть Куйбиде ответили его же оружием, но не через заявление об уголовном деле, а в суде. О схеме с участием уже Куйбиды The Moscow Post рассказывал ранее.

Читайте по теме:В Дагестане пресекли деятельность компании, привлекшей более 200 миллионов рублей через финансовую пирамиду

Претензии к Куйбиде. Фото: https://kad.arbitr.ru/

Но как же так вышло с акциями "Комкона", что они превратились в переходящий кубок от Руденко к Куйбиде и обратно? Если верить материалам судов, то в 2013 году в реестре "Комкона" единственным акционером числился Павел Руденко, но позднее между ним и Куйбидой было заключено соглашение о продаже акций, составляющих 100% уставного капитала. В 2018 году акции были списаны и зачислены Куйбиде.

Спустя два года с даты совершения сделок купли-продажи 100% акций, то есть в октябре 2020 года, Руденко, сославшись на длительное неисполнение покупателем своей обязанности по оплате акций и утрату интереса к исполнению договоров, предложил Куйбиде сделку расторгнуть и попросил вернуть указанные акции. Покупатель этого не сделал и тогда Руденко пошёл в суд. Первая инстанция иск удовлетворила и на некоторое время Руденко вновь стал акционером и успел "порулить" активом. Но уже последующие инстанции пересмотрели вердикт. Это перекидывание могло бы происходить ещё многие месяцы, но в дело вмешалась третья сторона. А может она была и изначально, кто же скажет.

Новый владелец судоверфи: ширма Ткачёва?

В феврале 2023 года в рамках спора за акции "Комкона" Руденко, Куйбида и некий Дмитрий Белендрясов обратились к судье за утверждением подписанного мирового соглашения.

По этому документу Руденко должен был вернуть акции Куйбиде, а тот в свою очередь обязан передать их Белендрясову. Руденко за это получает 500 тыс. рублей, а Белендрясов обязуется оплатить (погасить) долги АО "Комкон" в размере 1 003 009 390 рублей 68 копеек путем внесения вклада в имущество компании в течение одного месяца с даты перехода права собственности на акции.

Важная оговорка - Белендрясов имеет право с согласия Куйбиды "передать право собственности на акции третьему лицу, в том числе по договору купли-продажи". А с учётом связей Белендрясова с экс-губернатором Кубани и экс-министром сельского хозяйства Александром Ткачёвым и его семейством, то вопросов, кто может быть тем третьим лицом, у автора материала даже не возникает.

Судите сами.

С февраля 2023 года с подачи Белендрясова руководителем "Комкона" стал Сергей Шевцов, который и представляет его в судебных спорах "Конкона" с отметкой, что является адвокатом. По нам так, странный выбор персоналии для руководства таким активом как судоверфь. Если только это не временный директор, которого потом сменят на "своего человека".

Шевцов в деле. Фото: https://kad.arbitr.ru

Сергей Шевцов, назначенный управляющим АО "Конкон", в 2015 году был руководителем кубанской компании "Панорама-Парк". Эта ресторанная фирма на сегодня прописана по тому же адресу, что и ООО "Александрия". Последним владеет Дмитрий Баталов - вероятно, родной брат зятя экс-министра сельского хозяйства России и бывшего губернатора Кубани Александра Ткачёва, краснодарского депутата Романа Баталова. У Дмитрия и Романа также есть общий бизнес (ООО "Брамос Капитал"). Примечательно: полный тёзка Дмитрия фигурирует как сотрудник кафедры экономики и внешнеэкономической деятельности ФГБОУ ВО "Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина". А именно этот университет в своё время заканчивала дочь экс-министра Ткачёва, она же супруга Баталова.

Более того, кубанскими активами Дмитрия Баталова ("Александрией", "Бохо") руководит Ирина Пасечнюк, которая по ряду активов пересекалась с Александром Баталовым - красноярским бизнесменом и, вероятнее всего, отцом Дмитрия и Романа.

Должности Шевцова. Фото: https://www.rusprofile.ru/

У самого Белендрясова также прослеживаются тесные связи с семьей Ткачёвых.

У супруги бывшего министра сельского хозяйства России Александра Ткачёва Ольги есть в активе краснодарская винодельческая компания "Шато Де Талю", которая также владеет ресторанной ООО "РДК Шато Де Талю". Так вот, совладельцем этой компании является ООО "РСХБ-Финанс" - актив АО "Россельхозбанк" (через цепочку юрлиц).

Но интересно не это. А то, что в 2017-2018 годы владельцем ООО "Шато Де Талю" был как раз таки Дмитрий Белендрясов. И хотя юридически он с Ткачёвой не пересекался, но был владельцем в период тогда же, когда и ООО "РСХБ-Финанс". И вот же совпадение: Александр Ткачёв, будучи министром, входил в наблюдательный совет "Россельхозбанка" и как раз этот период приходится на даты владения "Шато де Талю" Белендрясовым и "РСХБ-Финанс".

Владельцы "Шато де Талю". Фото: https://www.rusprofile.ru

Помимо этого, в "Шато де Талю" в одно время с Белендрясовым директором был Андрей Скок - совладелец ООО "Юг-Бизнеспартнер". Последнее в свою очередь было владельцем ООО "Крымский зерновой комплекс" (КЗК), который позднее отошёл АО Фирма "Агрокомплекс" им. Н.И.Ткачева. Помимо этого, по такой же схеме АО отошло и ООО "Агрокомплекс Павловский". На сегодня ООО "Юг-Бизнеспартнер" владеет долей в ООО "Мантера" (холдинг), в числе владельцев которого отметился ЗПИФ, управляемый

ООО "УК "Терра Эссет Менеджмент". Последнее принадлежит зятю экс-министра Роману Баталову.

Активы "Юг-Бизнеспартнер". Фото: https://www.rusprofile.ru/

Также Белендрясов являлся совладельцем московской компании "Столыпинъ и КО" и в числе его бизнес-партнёров был некий Анатолий Трусов, который в 2015-2016 годы имел долю в ООО "Курорт Плюс". Сейчас в числе совладельцев ООО "Курорт Плюс" фигурирует некий Вадим Трукшин - бизнес-партнёр зятя Ткачева Баталова по "Равада Групп".

По данным СМИ, Трукшин ранее был руководителем комитета по наружной рекламе администрации Сочи и главой активов, которые связывают с семьей Ткачёвых. Например, НАО "Красная Поляна".

В этой истории есть ещё один интереснейший факт. В 2014-2017 годы "Россельхозбанк" банкротил некую компанию "Сфера Марин" с Камчатки. Её владельцем было нижегородское ООО "Старкам" (ныне ликвидированное). А возглавлял "Старкам" в статусе ликвидатора уже знакомый нам по "Комкону" Андрей Обедин. При этом завод "Сокра" Обедина выступал в банкротном деле "Сферы Марин" ещё и конкурсным кредитором. Фигурировала в том деле и компания Павла Руденко - ООО "Камчатавтоэкспресс".

После этого, лично у меня нет вопросов, кто нашёл в качестве покупателя Белендрясова, связанного с экс-министром Ткачёвым.

Стоит отметить ещё один факт - в декабре 2022 года Белендрясов учредил на Кубани компанию "Прямые инвестиции", которая должна выполнять роль головной для некоего холдинга. Уж не для камчатских ли активов?

Что в сухом остатке этой громкой истории с захватом имущества Камчатской судоверфи, выводом активов, многомиллионными долгами и уголовным делом? В сухом остатке - Обедины под следствием, но сохранили несколько активов, среди бизнес-партнёров по которым есть "дочка" Сбербанка, а Руденко и Куйбида, сохранив прочие свои рыбацкие (и не только) активы, сбыли проблемный "Комкон" третьему лицу. Так может, изначально за всей историей и стоял бывший министр, решивший со своим бизнес-портфелем "пойти на Восток"?

moscow-post