12:35, 11 сентября 2023 г.
592
0
Московская компания «Форпост» в судебном порядке выставила претензии Нижневартовской структуре «Роснефти» АО «Самотлорнефтегаз», с которой не задалось партнерство.
Предметом разбирательств в Арбитраже стали финансовые расчеты сторон. Первая инстанция решила взыскать с «Самотлорнефтегаза» более 50 миллионов рублей. Теперь апелляция рассмотрит жалобы обеих компаний на данное решение. Противостояние началась из-за бывших в употреблении трубопроводов. «Самотлорнефтегаз» продал столичной организации большой объем трубопроводов, который вывели из эксплуатации. Так как находились они под землей, демонтировать и оплатить товарно-нематериальные ценности должен был «Форпост». Несколько десятков миллионов рублей ушли на счета нефтяников, но в ходе работ была повреждена ЛЭП.
«Самотлорнефтегаз» заявил, что «Форпост» несанкционированно демонтировал трубопровод, в результате в районе Самотлорского месторождения произошло загрязнение почв. В связи с этим деньги на счетах заморозились. «Форпост» пытался вернуться к исполнению договора, утверждая, что все замечания были устранены, но не смог. После чего и вышел в суд с претензиями к партнеру. Компания затребовала 50 миллионов рублей в качестве предоплаты за непереданный товар, проценты за пользование деньгами, 173 миллиона рублей убытков, которые понесла из-за незаконного простоя, также упущенную выгоду в 96 миллионов рублей. В убытки была включена заработная плата сотрудникам во время простоя, аренда транспорта и договоры лизинга нескольких «Тойота Камри», которые якобы обслуживали строительные бригады на территории «Самотлорнефтегаза».
Впрочем, суд удовлетворил требования в части предоплаты. Только стороны по-разному рассчитали объем товарно-материальных ценностей, которые вывез истец. Нефтяники заявили, что «Форпост» вывез 6,7 тысячи тонн труб, сославшись только на допсоглашение, а возврат товара оценили в 6 миллионов рублей. Истец же предоставил накладные на отпуск материала более 2 тысяч тонн. Представители «Форпоста» заявили, что допсоглашения нефтяники просто навязали, шантажируя возобновлением работ. Суд счел, что партнер навязал заведомо невыгодные условия партнеру без объективных на то обстоятельств и причин.
Суд подробно разобрал два инцидента, связанных с повреждением ЛЭП и ЧП с трубой, из-за чего все работы и остановились. Нефтяники заявили, что «Форпост» демонтировал трубопровод, не указанный в договоре, и следы загрязнения почв нефтесодержащей жидкостью обнаружили в границах арендуемых земель промышленности и земель лесного фонда. К слову, «Форпост» одновременно судится и с другим активом «Роснефти» – АО «Оренбургнефть», требуя исполнения заключенного договора. Спор касается все тех же б/у труб.
