09:24, 23 января 2024 г.
245
0
Кто «снимает» председателя ВС РФ, тот его и «танцует».
Анализ слитого архива почты «решалы» из Верховного Суда Станислава Федорова, о котором мы писали в прошлом году, показал, что активное участие в руководстве Верховным Судом принимает … фотограф. Именно эту должность официально занимает старший специалист первого разряда Управления по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Верховного Суда РФ Алексей Исаев (+ 7 903 740 6….). По крайней мере именно этот телефон указан в его служебной и личной электронной почте.
Примечательно, что в популярных приложениях, содержащих сведения о контактах из различных записных книжек, Исаев записан как «фотограф Лебедева», «Алексей Пресслужба», «Алексей Исаев Лацейко» или «Леха ВС» и т.п., что с достоверностью свидетельствует о работе в пресс службе Верховного Суда РФ,
А также о связи с другим участником группы коррупционеров – Алексеем Лацейко, о котором ВЧК писал ранее.
Из переписки Исаева и Федорова (письма из почтового архива Федорова от 15.06.2023 г. и 30.07.2023 г. стало известно, что «друзья» принимали активное участие в различных коррупционных схемах.
Причем подельники до того обнаглели, что записки с «решалками» пересылали друг другу со служебной почты Исаева на служебную почту Федорова – см. письма из почтового архива Федорова от 15.06.2023 г. и 30.07.2023 г.
Оба письма содержат в себе файл с описанием ситуации и задач по корпоративному спору между Компанией ТиАйДжи Минерал Рисорсиз Кампэни ЛТД и АО «Промышленная группа «Алсико» об исключении ответчика из состава участников ООО «Цеомакс». Федоров и Исаев тщетно пытались добиться отмены в Верховном Суде судебных актов, вынесенных не в пользу ТиАйДжи Минерал Ресорсиз Кампэни ЛТД, в том числе в кассационной инстанции, и даже через Президиум Верховного Суда.
Также Федоров и Исаев активно лоббировали интересы ТСН «Рижский берег» по иску Качанова А.А. об установлении сервитута. По этому делу Федоров и Исаев активно лоббировали интересы ТСН (дело № 33-33668/2023).
На этот раз соучастники сработали четко и решением Клинского городского суда Московской области иск Качанова был оставлен без удовлетворения.
Естественно, что обнаглевшие соучастники не смогли не оставить след в почтовом архиве Федорова – см. письмо от 30.03.2023 г.
