14:39, 02 февраля 2024 г.
335
0
К ООО «СГЭТ» подан второй иск от отправленного на выход подрядчика «ФракДжет-Строй». Если в первом компании Дмитрия Колосова не удалось добиться обеспечительных мер - то есть не пустить на объект нового подрядчика и не дать заказчику забрать аванс хотя бы через банк-гарант, то на второй раз это получилось. И маршрут №9, без рельсов и с котлованом уже по-настоящему повисает в воздухе.
Второе заявление «ФракДжет-Строй» принес в суд спустя неделю после предыдущего, 30 января и внезапно его очень оперативно приняли к производству и даже успели с обеспечкой. Первый иск был безденежным, второй - на всю сумму аванса в 816,8 млн рублей, который у оскандалившегося исполнителя хотят отобрать. Истец требует «признать обязательства по возврату аванса исполненными (прекращенными)».
И здесь «ФракДжет-Строю» внезапно сопутствовал успех. Суд посчитал возможным запретить «Газпромбанку» выплачивать заказчику средства по банковской гарантии, приостановил строительство скоростной линии по маршруту №9 и запретил СГЭТ нанимать другого подрядчика. То есть сделал все то, чего ждал от него заявитель по своему первому иску. Различаются эти заявления формулировками и наличием во втором исковой суммы.
В первом случае суд в определении от 25 января заключил, что отказ в выплате гарантии нарушит права и интересы самого «Саратовгорэлектротранса» и просьбу об обеспечительных мерах отклонил, то во втором арбитраж пришел к выводу, что «предъявление ООО «СГЭТ» требований по банковской гарантии на сумму, соответствующую авансовому платежу, непосредственно затрагивает права и имущественные интересы истца, так как его исполнение гарантом может служить основанием для предъявления регрессных требований Банком к принципалу». И наложил обеспечительные меры в том же объеме. Оба определения выносила одна и та же судья, председательствующая Наталья Каштанова.
- Обеспечительные меры должны коррелировать с существом иска. Поэтому в одном иске может быть предмет, к которому обеспечительные меры не имеют отношения. Такие меры принимаются, если без них решение суда может быть не исполнено. Все дело в том, как обеспечение соотносится с существом иска, - пояснил глава юридического бюро «Аргументъ» Андрей Ларин.
Рассмотрение же двух исков от одного и того же заявителя одной судьей, по словам эксперта, это обычная практика. Но будущее самого трамвайного проекта собеседнику «БВ» видится печальным.
- Я уже ни во что не верю. Я знаю точно, что если в Саратове намечается какой-то масштабный проект, он будет провален, растянется. У нас со всем так, от «КВС», заканчивая трамваем и оперным театром, - заключил Андрей Ларин.
Не далее как год назад, в феврале 2023 года на площадке Саратовской облдумы прошло совещание по вопросу строительства линии скоростного трамвая. На тот момент контракт с «ФракДжет-Строем» еще не подписали.
«Вопросы транспортного сообщения – социально значимые, поэтому требуют тщательной проработки и открытого обсуждения», - заверял спикер облдумы и бывший мэр города Михаил Исаев. Облдеп Алексей Антонов призывал к прямому диалогу с жителями на всех этапах реализации проекта. За обсуждение «открыто, с привлечением экспертов» высказался депутат Александр Бурмак.
После этого облдума не возвращалась к трамвайной теме целый год. С лета пресса писала, что «ФракДжет-Строй» заметно тормозит и до конца года точно не успеет, граждане не скрывали негодования по поводу автобусов, которые не в состоянии заменить закрытые трамвайные маршруты. За автобусы отдувалась мэрия, долгое время вообще предпочитавшая не замечать, что с ними что-то не так, дума, призывавшая к диалогу с жителями, хранила молчание.
И вот теперь, после того, как дело дошло до расторжения контракта, депутаты в последний день января собрались-таки обсудить, что же происходит с маршрутом №9. На спешно созванном совещании представитель «ФракДжет-Строя» жаловался на дополнительный объем работ, о котором де стало известно только после того, как начали копать котлованы, не учтенные проектом инженерные коммуникации. Глава минтранса Алексей Петаев упирал на то, что документация прошла госэкспертизу и объективно нет доказательств, что по ней нельзя строить.
Депутаты вспомнили, что из-за трамвайного провала уже уволен из правительства зампред Павел Мигачев, но легче от этого никому не стало. Глава СГЭТ Сергей Моисеев констатировал, что ни сил, ни средств для выполнения работ у «ФракДжет-Строя» нет. От депутатов досталось обеим сторонам, по их мнению подрядчик и СГЭТ «заигрались в бюрократию и упустили время». По итогам совещания создали рабочую группу по реализации проекта. Резонный вопрос: кто мешал депутатам сделать это раньше. Ведь то, что «ФракДжет-Строй» не справляется с трамваем, стало очевидно не вчера.
На совещании в облдуме глава минтранса Алексей Петаев пообещал, что 22 февраля на продолжение работ по маршруту №9 будет подписан прямой договор с надежным подрядчиком. Главное, найти такого. До этой даты договор с «ФракДжет-Строем» должен быть расторгнут.
Теперь эти обещания выглядят очень зыбкими. Во-первых - обеспечительные меры уже введены. Так что даже если запасе у минтранса есть подрядчик, определение суда закрывает ему путь на объект. Во-вторых, неясен сам правовой статус договора с компанией Дмитрия Колосова. Если де-юре он еще действует, что же тогда компания оспаривает в суде? Стоит вспомнить и о том, что попытки найти подрядчика в обход конкурсных процедур в Саратове до сего момента заканчивались в основном провалами, судебными исками, а то и уголовными делами.
Логично предположить, что СГЭТ обжалует обеспечительные меры в апелляции, это удлинит поиск потенциального подрядчика еще на месяц-два, пока определение докатится до Казани. В каком состоянии дождутся завершения судебной карусели оставшиеся на месте трамвайных путей котлованы, потребует ли объект новой экспертизы, а это еще месяцы работы — этот вопрос пока не поднимался.
