Руководство "Инэсс" Балаково оправдались трудностями из-за пандемии
Арбитраж отказался привлекать трех бывших и одного действующего директора ЗАО "Инэсс" в Балаково к субсидиарной ответственности. Это бывший актив экс-губернатора Сартовской области Павла Ипатова.
О субсидиарке конкурсный управляющий Александр Баскаков ходатайствовал еще в июне 2023 года. Он просил привлечь к ответственности по долгам ЗАО экс-директоров Евгения Кочурова (12 ноября 2019-март 2020), Михаила Котякина (марта-август 2020), Наталью Токареву (сентябрь 2020-декабрь 2021) и Сергея Токарева (директор с 1 по 19 ноября 2019-го, затем и по настоящее время - исполнительный директор).
По версии управляющего, руководители виноваты в том, что с момента возникновения признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества - 1 декабря 2019-го - не обратились в течение месяца с соответствующим заявлением. А также не предпринимали меры по погашению задолженности.
Речь идет о долге в 20,2 млн рублей перед налоговой - это долги по налогам на имущество и транспорт за 2019 год, НДС за 2019 год, НДФЛ за 2019-2020 годы, страховые взносы за 2019-2020 годы. Ведомство в декабре 2020 года подало банкротный иск, в сентябре 2021 года было введено наблюдение.
Суд, однако, исследовав материалы дела, выяснил, что "в период возникновения признаках неплатежеспособности должник продолжал осуществлять хозяйственную деятельность".
Так, в деле оказалась положительная финансовая отчетность ЗАО за 2016 - 2019 годы, которая свидетельствует об активной хозяйственной деятельности и отсутствии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.
При этом суд учел тот факт, что "Инэсс" являлось участником госзакупок. Компания занималась пусконаладочными работами и испытаниями, электромонтажными работами, техобслуживанием, обследованием, диагностикой, ремонтом, реконструкцией и модернизацией электротехнического оборудования и оборудования АСУ на атомных, тепловых и гидроэлектростанциях, промышленных и энергетических предприятиях.
ЗАО было аккредитовано в РАО «ЕЭС России» и "располагало подготовленным и аттестованным персоналом, имеющим опыт в проведении наладочных, ремонтных и реконструктивных работ на Балаковской, Калининской, Ростовской, Кольской, Армянской АЭС, на объектах энергосистем и промышленных предприятий Европейской части России и Сибири, а также на зарубежных объектах".
Суд пришел к выводу, что г-н Баскаков не доказал, что экс-руководители совершали какие-либо действия, приведшие к кризису.
- По сути, доводы конкурсного управляющего основаны лишь на том, что именно в период их руководства ухудшились показатели, характеризующие деятельность должника. Подобного рода негативные последствия сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности, неразумности поведения контролирующего лица, так как возможность их возникновения сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности, - заключает арбитраж.
Суд уточнил, что привлечь руководителей к ответственности за такие последствия можно было бы, если бы они "неправомерно создали условия для их наступления".
- Согласно отзывам, причиной неисполнения обязательств послужили временные ограничительные меры, связанные с распространением COVID-19 и закрытием государственных границ, - говорится в решении.
По мнению арбитража, действия руководителей говорят о попытках справится с кризисной ситуацией. По крайней мере, будучи "надежным партнером с отличной репутацией" ЗАО планировало исполнить контракты на сумму, достаточную для погашения имеющихся обязательств. И есть доказательства, что руководители полагали, что удастся планомерно сократить размер долгов и полностью расплатиться с кредиторами.
Суд счел ошибочным вывод Баскакова о том, что экс-директора на 1 декабря 2019-го года "должны были дать оценку и проанализировать ситуацию, сложившуюся на крупном предприятия". Тем более, что и указанная дата банкротства управляющим не доказана.
- Таким образом, отсутствует возможность сделать однозначный вывод о том, что наличие у должника задолженности перед кредиторами должно было оцениваться руководителями как критичная ситуация, свидетельствующая о невозможности восстановления удовлетворительного платежеспособного состояния, - резюмировал арбитраж, отказав в привлечении экс-директоров к субсидиарной ответственности.
"Инэсс" в лице конкурсного управляющего с решением суда не согласилось, направив 26 февраля апелляцию.
Любопытно, что в июле прошлого года прокуратура Балаково сообщила о привлечении исполнительного директора ЗАО к уголовной ответственности за сокрытие денег, подлежащих налогообложению.
- Достоверно зная об имеющейся задолженности по уплате налогов и сборов более 17 млн рублей, умышленно сокрыл от взыскания денежные средства в размере более 3 млн. рублей, - уточняло ведомство.
Для этого он составлял распорядительные письма и осуществлял оплату перед контрагентами через расчетный счет иной организации, минуя расчетные счета общества. Речь идет о периоде в с ноября 2019 года по март 2022 года. Исполнительный директор - вероятно, речь идет о Сергее Токареве - был оштрафован на 250 тыс. рублей.
Напомним, БВ писал, что конкурсный управляющий с переменным успехом пытался оспорить сделки по продаже имущества «ИНЭСС». Речь в основном идет о транспортных средствах: в феврале 2023 года арбитраж из 6 грузовых и легковых авто вернул в конкурсную массу два. В марте два авто были проданы с торгов.
Тогда же стала известна стоимость 19 приборов, включенных в конкурсную массу - 2,8 млн рублей. Из них 14 единиц техники выставили на торги, покупателей в мае нашли лишь на 5 приборов.
В апреле арбитраж отказал Баскакову в признании недействительными договора замены стороны в обязательстве, соглашения об отступном и возврате в конкурсную массу здания арочного склада (1,3 тысячи кв.метра), расположенного на территории БАЭС, а также права аренды земельного участка там же (15,5 тысячи кв.метра).
Документы были подписаны в октябре 2019-го года, новым владельцем значится ООО "Электроинжиниринг". Его учредитель и директор с 2018-го года - Денис Кольжанов. Судя по отчеству - сын Виктора Кольжанова, до 11 ноября 2019- го года занимавшего пост директора ЗАО. Он же был и учредителем ООО.
Баскаков апеллировал к аффилированности компаний друг другу, номинальному характеру сделки и тому факту, что она не была одобрена советом директоров ЗАО. Однако суд счел взаимоотношения между компаниями реальными и в удовлетворении ходатайства управляющего отказал. Аналогичная судьба постигла и договор купли-продажи тому же "Электроинжинирингу" маслостанции для трубного разрушителя ТР-2-80, трубного разрушителя ТР-2-80. В сентябре 2023 года на торгах было распродано 10 единиц оборудования ЗАО.
Справка БВ.
ЗАО «ИНЭСС» зарегистрировано в данной форме собственности в августе 1998 года. Это известная балаковская строительная фирма, появившаяся после реорганизации балаковского наладочного участка треста «Гидроэлекромонтаж». Базируется компания на площадке Балаковской АЭС, некогда своего постоянного заказчика. Деятельность ЗАО неоднократно связывали с экс-губернатором Саратовской области Павлом Ипатовым.
По данным Картотека.ру, в 2017 году его дочь Анна Ипатова входила в состав совета директоров ОАО «Энергетическая русская компания» (ЭРКО), в квартальном отчете которой сообщалось, что она являлась руководителем ЗАО с 2007 по 2012 год, в бытность Павла Ипатова саратовским губернатором.
Читайте по теме:
