13:30, 12 апреля 2024 г.
497
0
Теперь и арбитражные судьи?
Как ранее было сообщено СМИ, директор казанской строительной компании «Эталон» Андрей Закамский обратился в прошлом году в арбитражный суд Татарстана с иском к Федеральной налоговой службе России о возврате 26 миллионов рублей. В заседании, состоявшемся 20 марта 2024 года, арбитражный суд удовлетворил иск в полном объеме, в резолютивной части завуалированно указано «обязать ФНС устранить допущенные нарушения», но это в действительности означает возврат строительной компании «Эталон» 26 млн рублей из бюджета.
Андрей Закамский
Напомним, эта сумма была изначально оплачена Закамским за другую компанию – ижевский «Эталон», в целях закрытия уголовного дела по ч.1 ст. 199 УК РФ (Уклонение от уплаты налогов в крупном размере). Тогда налоговая доначислила компании Закамского суммы в результате проведенной выездной налоговой проверки. Получается, Закамский «хитроумно» провернул эту махинацию: и в 2020 году избежал «уголовки», и сейчас обогатился.
Читайте ещё:Миллиардершу приговорили к смертной казни за крупнейшее банковское мошенничество в истории страны
Дал, так сказать, заем налоговой на время. При этом в тексте решения об этих обстоятельствах ни слова, позицию ФНС о прошлом уголовном деле Закамского «технично скрыли». Похоже, нас ждет громкое дело о мошенничестве в особо крупном размере. И не только мошенничество, потому что такие дела явно «не решаются» без участия председателя судебного состава или лично председателя арбитражного суда Татарстана.
Из прошлой публикации напомним про уголовное дело, связанное со строительством лыжно-биатлонной трассы в поселке Мирный города Казани. В августе 2022 года ГСУ МВД возбудило уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»), однако с формулировкой «в отношении неустановленных лиц». Генподрядчиком этих работ выступала казанская строительная компания «Эталон» Андрея Закамского. База в Мирном должна была стать главным лыжным объектом в республике, растить новых чемпионов, принимать турниры самого высокого уровня. Под эти цели выделили соответствующее финансирование. Если изначально под базу было заложено 300 млн рублей, то со временем ее бюджет вырос до 1,25 млрд рублей с привлечением федерального финансирования отдельным распоряжением Михаила Мишустина.
На кону стояло будущее Закамского, при таком размахе хищений ему светили реальные сроки. Для прикрытия Закамского, им совместно с его другом, и по совместительству начальником 4го отдела по особо важным делам СУ СК по Татарстану Станиславом Столяровым, под руководством которого расследовалось данное дело, было принято решение о смещении акцента с хищения средств и мошенничества Закамского. В итоге выбор пал на главного эксперта управления Госэкспертизы Татарстана - Лилиану Кузьмину, которую обвинили в халатности. «Когда вызвали как свидетеля, меня мучили три часа. Начали сразу давить: «Возьмите вину на себя, у вас скоро заканчивается срок давности». Я прямо опешила», — рассказывала в суде Лилиана Кузьмина о ее первых допросах в следствии.
В распоряжении источника попала информация о подаче открытого письма Управления капстроительства Исполкома Казани на имя председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И. с просьбой вернуть дело прокурору, передать рассмотрение дела в центральный аппарат СК РФ из-за явной ангажированности Андрея Закамского со Станиславом Столяровым, невозможности объективного расследования дела в Республике Татарстан.
Будем наблюдать за развитием событий.
Вернемся к делу о взыскании с ФНС 26 миллионов рублей. Для чего это нужно Закамскому, помимо личного обогащения? Скорее всего существенная часть этой суммы уже «осела в карманах» председателей арбитражного суда, а сколько еще придется заплатить Закамскому в вышестоящие инстанции чтобы решение «устояло»? Видимо, есть и другие причины, из-за чего Закамский решился на это рискованное дело. Возможно это нужно ему для влияния на дело о банкротстве ижевского Эталона, где его привлекают к субсидиарной ответственности в размере 35 миллионов рублей. В этом деле налоговая является главным кредитором (по неуплате налогов), в результате той самой налоговой проверки, из-за которой Закамского привлекали в 2020 году по ч.1 ст. 199 УК РФ. Вновь всплывают эти самые 26 миллионов…
