Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу Владимира Кара-Мурзы на бездействие ГСУ СК России в связи с заявлением о двойном покушении на его убийство. Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.
Решение вынесла судья Тарджуманян. Дело рассмотрели без участия представителей Следственного комитета. В заседании участвовал прокурор Суриков.
Апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого суда подала защитница Кара-Мурзы Мария Эйсмонт. Она отметила, что согласно вступившему в силу решению Хамовнического суда заявление Кара-Мурзы о преступлении в следственный отдел по Хамовникам не поступало, проверка по нему не проводилась, материалы по ней в суд не поступали.
В то же время решение Замоскворецкого суда от 22 февраля 2024 года прямо ему противоречит — согласно ему, по заявлению Кара-Мурзы проводилась проверка, в том числе были опрошены свидетели.
«Звучит красиво, только все это прямая, документально доказуемая ложь. В вашем распоряжении в качестве приложений к апелляционной жалобе имеются копии двух документов. <…> Оба эти документа подтверждают, что мое заявление о преступлении в следственный отдел по району Хамовники не передавалось, там не регистрировалось, не рассматривалось, никакой проверки по нему не проводилось», — сказал сегодня в суде Владимир-Кара-Мурза.
Политик напомнил суду обстоятельства дела: в мае 2015 года и феврале 2017 года он подвергался тяжелым отравлениям. Расследование независимых журналистов показало, что к ним причастны сотрудники ФСБ Мезенцев, Самофал, Кудрявцев и Сухарев. При этом в ответ на заявление о двойном покушении на убийство от 18 февраля 2021 года ГСУ СК, по словам политика, «не сделало ничего».
Я отнюдь не удивлен тем, что покушения на убийства оппозиционных политиков расследовать никто не будет. Это касается и покушений на жизнь и Бориса Немцова, и Алексея Навального, и всех преступлений такого рода. Но должен признаться, что меня все же слегка удивило, что Главное следственное управление даже не сделало вид, что собирается что-либо расследовать
— сказал в заключение Кара-Мурза.
Суд неоднократно пытался прервать речь политика и просил вернуться к сути дела, кроме того, речь прерывалась по техническим причинам.