18:33, 05 сентября 2024 г.
449
0
В Челябинской области суд удовлетворил требование конкурсного управляющего АО «Уралспецмаш» (Магнитогорск) о взыскании убытка с кипрской компании «Анатрол Лимитед» на сумму 116,7 млн руб.
Она была главным акционером обанкротившегося предприятия. Также к субсидиарной ответственности привлекли акционера и бывшего директора. По мнению экспертов, добиться взыскания убытков с иностранной компании несложно, однако проблемы могут вызвать отсутствие у организации какого-либо имущества и санкционные ограничения на осуществление финансовых операций.
Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил требование конкурсного управляющего обанкроченного АО «Уралспецмаш» (Магнитогорск) о взыскании убытка в размере 116,7 млн руб. с кипрской офшорной компании «Анатрол Лимитед». Также суд постановил привлечь к субсидиарной ответственности за доведение предприятия до банкротства бывшего акционера Игоря Основина и бывшего директора Владимира Мещерина. Ее размер будет рассчитан после полного формирования конкурсной массы должника и расчета с 53 кредиторами.
По данным «СПАРК-Интерфакс», АО «Уралспецмаш» зарегистрировано в Магнитогорске с 2008 года. Последним генеральным директором компании являлся Андрей Гайворонский. В числе совладельцев по состоянию на 2015 год числилось ООО «Анатрол Лимитед», зарегистрированное в Никосии. Арбитражный суд Челябинской области установил, что кипрская компания являлась акционером АО «Уралспецмаш» в 2006–2017 годах. Предприятие занималось производством грузовых контейнеров, кузовов для транспорта, грузоподъемного и транспортировочного оборудования, подъемных кранов, а также обработкой металлических изделий.
Конкурсный управляющий магнитогорского предприятия также настаивал на привлечении к субсидиарной ответственности бывших генеральных директоров — Геннадия Кашубы, Юрия Емельянова, Александра Гаранина, Андрея Гайворонского. Однако суд в удовлетворении этой части требований отказал.
В обоснование привлечения к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий Лариса Касьянова заявляла, что Игорь Основин создал схему по формальному документообороту путем включения в торговую цепочку посредников и перечисления им денежных средств. По словам управляющей, это делалось для получения налоговых вычетов по НДС и увеличения расходов, чтобы уменьшить сумму налога на прибыль.
Суд установил, что АО «Уралспецмаш» в разные периоды приобретало тюбинги и отливки сегментов футеровки. Однако закупки были реализованы не напрямую у производителя, а через посредников, что в результате сказывалось на конечной стоимости поставки. Наценка составляла более 40%. В результате ее указывали в отчетности в качестве дополнительных затрат, из-за чего уменьшался размер налога на прибыль организации.
Конкурсный управляющий отмечала, что Владимир Мещерин переводил денежные средства предприятия в пользу аффилированных лиц во время финансового кризиса, начавшегося в 2014 году. По словам Ларисы Касьяновой, бывший гендиректор также передал компании «Анатрол Лимитед» дебиторскую задолженность на сумму 116,7 млн руб. Кроме того, Владимир Мещерин не подал вовремя заявление о признании «Уралспецмаша» банкротом. Он должен был обратиться в суд с таким иском не позднее 1 апреля 2017 года. На тот момент у предприятия уже был долг на сумму более 76,6 млн руб.
Согласно документам суда, одним из директоров «Анатрол Лимитед» был племянник Игоря Основина. Компания являлась акционером АО «УСМ» с сентября 2011 года по апрель 2017-го с долей в уставном капитале 77,2%. Суд установил, что «Анатрол Лимитед» с момента создания предприятия финансировал его деятельность.
В 2013 году «Анатрол Лимитед» выдал заем АО «УСМ» на сумму 116,7 млн руб. Для погашения кредиторской задолженности в 2015 году компании заключили договоры о зачете и уступке прав требования. Согласно этим документам, «УСМ» передавал в счет оплаты кредита дебиторскую задолженность на общую сумму 116,7 млн руб. к компаниям ОАО «Карьер», ООО «Индустриальный лизинг», ООО «Вибромех», ООО «КТМСервис» и ЗАО «Капо Авиа».
Однако суд установил факт ничтожности договора займа от 2013 года в связи с аффилированностью «Анатрол Лимитед» и АО «УСМ». Соответственно, целью сделки по выводу дебиторской задолженности являлось «причинение вреда кредиторам должника». Выяснилось, что в 2022 году право требования было вновь возращено АО «УСМ», однако срок исковой давности для взыскания задолженности с пяти компаний уже истек, что навредило финансовому состоянию предприятия.
Заявление о признании АО «Уралспецмаш» банкротом было подано кредитором Андреем Стародубцевым в Арбитражный суд Челябинской области в марте 2018 года. В октябре следующего года предприятие признали финансово несостоятельным. Суд открыл в отношении должника конкурсное производство. Сумма долга составляет около 530 млн руб.
В марте 2021 года прокуратура Челябинской области сообщала, что прокуроры Орджоникидзевского района Магнитогорска выявили задолженность по заработной плате перед 113 работниками АО «Уралспецмаш». Ее общая сумма составила более 10 млн руб. Предприятие не выдавало зарплату сотрудникам с 2018 года. В результате под надзором правоохранительных органов обещанная заработная плата была перечислена работникам.
Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков отмечает, что доказать факт причинения убытков со стороны иностранного бенефициара несложно. Трудности могут возникнуть с тем, чтобы взыскать эту сумму с учетом санкционных ограничений на осуществление финансовых операций. «Суды такие требования часто удовлетворяют, даже несмотря на санкции и прочие факторы. Проблема заключается в том, что часто бенефициаром выступают компании-оболочки, у которых нет почти никакого имущества, за счет которого можно в рамках исполнительного производства что-то взыскать. Иногда такие активы находятся. Тогда возникает вопрос, а как добиться получения средств в условиях действующих ограничений. Чаще всего права требования продают третьим лицам, которые в дальнейшем уже добиваются в рамках исполнительного производства погашения долга»,— сказал эксперт.
