Провал капремонтов в Ноябрьске: арбитражный суд отклонил жалобу «Промстройсервиса» на Совкомбанк

218     0
Провал капремонтов в Ноябрьске: арбитражный суд отклонил жалобу «Промстройсервиса» на Совкомбанк
Провал капремонтов в Ноябрьске: арбитражный суд отклонил жалобу «Промстройсервиса» на Совкомбанк

Девятый арбитражный апелляционный суд отказал дагестанской компании «Промстройсервис» (учредитель – Багир Магомедов) в удовлетворении жалобы на решение, ранее вынесенное в рамках разбирательств с ПАО «Совкомбанк», касающихся взыскания 20,5 млн рублей задолженности по банковской гарантии.

Специализирующийся на выполнении строительных работ «Промстройсервис» «освоил» порядка 950 млн рублей на госконтрактах в Дагестане, ЯНАО, Калужской и Тульской областях. В ЯНАО компания с 2022 года активно сотрудничала с «Дирекцией муниципального заказа» администрации Ноябрьска, получив целый ряд контрактов: на капремонт МАОУ «СОШ №2» (стоимостью 224,3 млн), благоустройство Арт-резиденции в рамках капремонта МБУ «Дворец молодежи» (63,8 млн) и капремонт ЦД «Нефтяник» (70,9 млн).

Сотрудничество, однако, закончилось провалом. После того, как подрядчик сорвал сроки капремонта школы №2, в начале текущего года Дирекция в одностороннем порядке расторгла ранее подписанное соглашение. В марте расторгли договор на ремонт «Дворца молодежи», где, как выяснилось, было освоено порядка 2/3 от общего объема финансирования. Аналогичная ситуация имело место в случае с «Нефтяником», где также вскрылось серьезное отставание от графика выполнения работ.

В итоге «Промстройсервис» перевел конфликт в судебную плоскость, пытаясь взыскать с «Дирекции муниципального заказа» порядка 70,8 млн рублей неосновательного обогащения, полученных по независимой гарантии (заседания по этому делу еще продолжаются). Параллельно были инициированы разбирательства с «Совкомбанком», потребовавшим в регрессивном порядке взыскать задолженность по договору о представлении гарантии, касающейся работ в «Нефтянике», вот только суды двух инстанций поддержали позицию кредитного учреждения.

Что касается досугового центра «Нефтяник», то для окончания ремонтных работ Дирекция заключила контракт стоимостью 20,9 млн рублей с компанией из Ноябрьска «МАКС-Гарант» (учредитель и директор – Канатбек Байбориев), заканчивавшей ремонт Арт-резиденции при «Дворце молодежи». Еще одним партнером по этому объекту стала фирма «А-Строй Инжинеринг» (учредитель и директор – Андрей Жулаев). Однако как выяснила прокуратура, руководитель Дирекции Светлана Синявская подписала с компанией несколько соглашений без проведения конкурсных процедур, два из которых, касающихся Арт-резиденции, арбитраж ЯНАО на прошлой неделе признал недействительными.

Страница для печати

Регионы: ЯНАО,Ноябрьск,

Читайте по теме:

Дело Павла Вешкина: как мошенничество и взятки привели к задержанию высокопрофильного военного чиновника
Инвесторы в кредит: как Ульяновская область справляется с долгами и недостроем
"Дырявый" бизнес Владимира Евтушенкова: как деньги могут уходить в офшоры
Тайны миллиардных контрактов Минобороны: куда уходят деньги компании Абдурахманова?
ВСК судится с «Бамстройпуть» за 24 миллиарда рублей из-за госконтрактов
«Тюменьтел» сталкивается с критикой за задержки в возведении школ в Тюмени и Ноябрьске
Красноярский миллиардер Владимир Егоров снова попал под следствие
Нарушения сроков восстановления дорог в Томске завершились штрафами
Арбитражный суд отказал взыскать долг с краснодарского застройщика в пользу голландской компании
Миллиарды на мусор: как команда Здунова покрывает провалы с подрядчиком и загоняет Мордовию в долги

Комментарии:

comments powered by Disqus