00:12, 28 сентября 2024 г.
310
0
Байкал и окружающие его девственные ландшафты Прибайкалья — настоящее чудо природы, охраняемое государством.
Один из ключевых защитников этой хрупкой экосистемы — национальный парк «Заповедное Прибайкалье». Ежегодно эта организация получает внушительные средства из федерального бюджета на свою деятельность.
Казалось бы, эти ресурсы должны направляться на благоустройство территорий, поддержание чистоты и инфраструктуры для посетителей. Но реальность рисует иную картину.
25 сентября 2024 года в Ольхонском районе Иркутской области произошел показательный инцидент. Видео, разлетевшееся по социальным сетям, запечатлело, как мусор с контейнерной площадки в деревне Курма под напором ветра разлетелся по окрестным деревьям и кустам. Эти отходы могли напрямую попасть в священное озеро
На призыв о помощи от ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» откликнулись... студенты Иркутского государственного аграрного университета. Будущие охотоведы и биоэкологи, вместо сотрудников дирекции парка, собственноручно отправились собирать мусор. Лишь руководство Еланцинского лесничества и несколько экологов из отдела просвещения присоединились к волонтерам.
Почему же регулярно финансируемому «Заповедному Прибайкалью» пришлось обращаться за помощью к студентам? Неужели в организации не хватает собственного персонала для поддержания чистоты на охраняемых территориях?
Ответ, вероятно, кроется в том, что выделяемые парку бюджетные средства расходуются отнюдь не рационально. По данным открытых источников, только от туристической деятельности «Заповедное Прибайкалье» зарабатывает около 20 миллионов рублей ежегодно.
При этом цены на услуги, предоставляемые посетителям, зашкаливают. Так, посещение информационного центра на острове Ольхон стоит 1000 рублей, а экскурсионное сопровождение — 2500 рублей за группу. Даже установить палатку в специально отведенной зоне стоит 200 рублей в сутки.
Казалось бы, с такими весьма нескромными доходами «Заповедное Прибайкалье» должно выглядеть образцово-показательным, с развитой туристической инфраструктурой. Но реальность разительно отличается от этих ожиданий.
Несмотря на сверхприбыльность, на территории парка не хватает даже самых необходимых вещей: мусорных контейнеров, туалетов, стоянок для кемпинга. К примеру, на знаменитой Большой Байкальской тропе урны расположены лишь в начале и конце маршрута, а на участке в десятки километров их нет вовсе.
Особенно острой эта проблема становится в летний сезон, когда поток туристов резко возрастает. В 2024 году только с острова Ольхон было вывезено более 14 тонн отходов, в два раза больше, чем годом ранее. Но и этих гигантских объемов оказалось недостаточно. Отдыхающим порой приходится самостоятельно вывозить мусор с собой.
Вопросов к финансовой политике руководства национального парка предостаточно. Например, почему для выполнения различных работ здесь регулярно привлекаются сомнительного качества строители вместо штатного персонала? Или почему даже элементарные задачи по уборке мусора возлагаются на плечи волонтеров-студентов?
Складывается впечатление, что значительная часть средств расходуется нецелевым образом, а реальные нужды заповедника финансируются по остаточному принципу. При этом, похоже, руководство «Заповедного Прибайкалья» не демонстрирует должной ответственности перед государством и обществом.
Так, в границах национального парка, несмотря на его особый статус, регулярно ведется незаконное строительство различных туристических объектов. Зачастую эти работы проводятся с нарушениями, что прямо противоречит природоохранному законодательству. И, к сожалению, подобная деятельность почему-то сходит с рук руководству организации.
Безусловно, «Заповедное Прибайкалье» играет ключевую роль в сохранении уникальной экосистемы Байкала. Но его текущая деятельность вызывает все больше вопросов и нареканий. Судя по состоянию инфраструктуры и растущим объемам мусора, ситуация с каждым годом только ухудшается.
Назрела острая необходимость в тщательной ревизии финансовых потоков национального парка, а также в пересмотре подходов к его управлению. В противном случае вместо заботы об уникальном природном наследии мы рискуем стать свидетелями его необратимой деградации.
