Коррупционные схемы на "Телте": что ждет топ-менеджеров завода?

587     0
Коррупционные схемы на "Телте": что ждет топ-менеджеров завода?
Коррупционные схемы на "Телте": что ждет топ-менеджеров завода?

Довольно мягкий приговор вынес Солнечногорский гарнизонный военный суд гендиректору ОАО «Пермский телефонный завод "Телта"» Алексею Высокову и главбуху предприятия Елене Гришиной, рассказавшим о коррупции ряда военных чиновников.

За дачу взяток в виде телевизора, самоката и квадрокоптера общей стоимостью 170 тыс. руб. суд назначил им по 2,5 млн руб. штрафа. Столько же получил и начальник одного из отделов Главного управления связи Минобороны Сергей Слюсарь, которому предназначались подношения. При этом дрон он хотел отправить на СВО, но не успел. Отметим, что ранее прокуратура требовала для подсудимых от семи лет и шести месяцев до восьми лет колонии.

На оглашение приговора Алексея Высокова и Елену Гришину конвоировать в Солнечногорск не стали. Оба подсудимых, которые с июля 2023 года находятся под стражей в рамках другого дела, участвовали в процессе по видеоконференцсвязи (ВКС) из столичных СИЗО: Высоков — из «Матросской Тишины», а Гришина — из СИЗО №6 в «Печатниках». Также дистанционно они выслушали и приговор. Правда с подключением к ВКС вышла заминка, из-за чего оглашение судебного акта началось с часовым опозданием.

Находившийся под подпиской о невыезде экс-начальник первого отдела Главного управления связи (ГУС) Минобороны Сергей Слюсарь приехал в суд без вещей и оказался прав. Несмотря на то что в прениях сторон прокуратура требовала для подсудимых от семи лет и шести месяцев до восьми лет колонии, судья Константин Нелин счел, что их исправление возможно без изоляции от общества, и назначил каждому наказание в виде 2,5 млн руб. штрафа.

Господа Высоков и Гришина были признаны виновными в даче взятки в крупном размере (п. «а» и «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ), а Сергей Слюсарь — в ее получении (ч. 5 ст. 290 УК РФ).

Согласно материалам дела, преступления были совершены в 2019, 2021 и 2023 годах, когда от лица завода подсудимые презентовали к дню рождения господину Слюсарю поочередно электросамокат, телевизор и квадрокоптер. Последний работник ГУС сам попросил в качестве подарка и планировал отправить его для нужд СВО, но не успел. СКР же полагает, что взятки платились за «общее покровительство», которое выразилось в помощи по скорейшему прохождению в военном ведомстве документов, необходимых для участия «Телты» в гособоронзаказе (предприятие выпускает средства связи для военных), за завышение объемов поставляемой заводом продукции, а также за помощь в приемке продукции предприятия на складе одной из воинских частей.

Общую стоимость переданных в качестве взятки вещей следствие оценило чуть более чем в 170 тыс. руб.

В ходе следствия господин Слюсарь написал явку с повинной, полностью признав вину. Господа Высоков и Гришина согласились с обвинением частично. Они сообщили, что с помощью подарков пытались лишь наладить нормальные отношения с господином Слюсарем, который, бракуя отправляемые ими документы, еще и нецензурно выражался в их адрес. При этом подсудимые уверяли, что чиновник не мог влиять на объем поставляемой заводом «Телта» продукции, а вверенное ему подразделение не занималось ее закупкой. В связи с этим о взятках не могло идти речи.

Стоит отметить, что хотя вмененные в вину фигурантам статьи предполагают от семи до двенадцати лет заключения, также они предусматривают и альтернативу ввиду крупных штрафов.

Назначенное подсудимым наказание вызвало неоднозначную реакцию защиты. «С одной стороны, нас радует, что суд не назначил подсудимым реальные сроки, а с другой, штраф в 2,5 млн руб.— это огромная сумма для моей подзащитной»,— сказала “Ъ” адвокат госпожи Гришиной Елена Волкова. Она отметила, что защите также непонятно, почему судья при вынесении приговора оставил Елену Гришину и Алексея Высокова под стражей, ведь по этому делу никакой меры пресечения им не избиралось.

Стоит отметить, фигурантов больше года назад арестовывали совсем по другому делу — о хищениях бюджетных средств на сумму свыше 500 млн руб., в дальнейшем вмененную им сумму ущерба следствие уменьшило до 33 млн руб.

Однако по этому делу 2 июня 2024 года арест истек и ни одним судом не продлевался. Решение о возможности обжалования приговора адвокаты обещали принять после того, как его получат на руки и изучат.

Это не последнее дело топ-менеджеров завода «Телта». Вместе с собственником завода «Телта» Игорем Морозовым и сотрудником военного представительства Минобороны Алексеем Пальмовым они обвиняются в хищениях 33 млн руб. бюджетных средств, которые, по версии следствия, были украдены при исполнении госконтракта с Минобороны на поставку средств связи с помощью завышения цен на продукцию. Данное дело уже поступило в Таганский суд Москвы, который передал его по подсудности в Мещанский суд столицы. Туда же вскоре должно поступить и другое дело Гришиной, Высокова и Морозова — о хищениях 48 млн руб. бюджетных средств. По обеим делам фигуранты вину категорически отрицают.

Ранее, как писал “Ъ”, господа Высоков и Гришина смогли избежать ответственности за дачу взяток в размере 36 млн руб. заместителю начальника Генерального штаба ВС РФ генерал-лейтенанту Вадиму Шамарину, а также сотруднику военной приемки Андрею Лукину — на сумму 6,8 млн руб. Фигурантов освободили от уголовной ответственности как лиц, добровольно сообщивших о преступлении.

Лица: Высоков Алексей,Гришина Елена,Слюсарь Сергей,
Теги: коррупционные схемы,Суды,Взятки,Коррупция,гособоронзаказ,Штрафы,ОАО Телта,ОАО Пермский телефонный завод Телта,ОАО ПТЗ Телта,
Регион: Пермь,

Читайте по теме:

Жители Нового Уояна обратились к Путину из-за политического преследования и угрозы зимнему отоплению
Экс-глава «Открытого региона» ХМАО предстанет перед судом по делу о растратах
Экс-владелец «Кофе хауз» на скамье подсудимых: мошенничество или ошибка инвестора?
Лавленцева приговорили к 13 годам за хищения и мошенничество
В Ивановской области возбуждено уголовное дело против подрядчиков концерна "Калашников"
Дело Павла Вешкина: как мошенничество и взятки привели к задержанию высокопрофильного военного чиновника
Кризис силовиков в Самаре: кто контролирует порядок в регионе?
Суд отклонил иск на 40 миллионов рублей: бизнес Малика Гайсина теряет влияние
Бизнес на отмывке: как Арсений Шульгин широко гулял на «грязные» деньги
От банкротства до уголовных дел: почему миллиардные долги «Полета» могут не вернуться