Минпромторг взыскал с «Ростеха» 502 миллиона рублей за невыполнение госпрограммы

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Минпром­торга к ГК «Ростех» о взыскании штрафа более 502 млн руб. за невыполнение обязательств.

Дочерняя структура госкорпорации, АО «Станкопром», в 2014–2016 годах получила свыше 2,1 млрд руб. федеральных средств для софинансирования станкостроительных производств. Одно из них планировалось создать в Перми, «Станкопром» стал соучредителем АО «Пермский завод металлообрабатывающих центров» (ПЗМЦ), предоставив ему заем в 270 млн руб. Как следует из решения суда, вовремя по договору был реализован только проект в Рязанской области. Ранее «дочка» «Ростеха» пыталась взыскать с ПЗМЦ 75,3 млн руб., а также обратить взыскание на имущество предприятия. Суд удовлетворил требования только на 35,7 млн руб. Эксперты говорят, что теперь риски возникают и у пермского завода, поскольку ГК может попытаться взыскать сумму штрафа с участников проекта, в том чис­ле и с ПЗМЦ.

Договор, условия которого в итоге стали предметом судебного спора, был подписан между Минпром­торгом РФ и ГК «Ростех» в декабре 2014 года. По договору госкорпорация обязалась реализовать три проекта по созданию в стране серийных станкостроительных производств с привлечением частных инвесторов. Частично эти проекты финансировались из федерального бюджета, для чего «Ростеху» была выделена субсидия в размере более 2,1 млрд руб. Ответственным за их реализацию в структуре госкорпорации стало АО «Станкопром», 100% акций которого принадлежат «Ростеху».

Построить новый завод планировалось и в Перми, для чего было зарегистрировано АО «Пермский завод металлообрабатывающих центров». В 2015 году «Станкопром» заключил соглашение с ПАО «Протон-ПМ» и ООО «Альянс+», по которому «дочка» «Ростеха» дала ПЗМЦ заем в размере 270 млн руб. Взамен общество получило одну акцию в уставном капитале нового предприятия, возможность участвовать в управлении им и квоту в совете директоров.

Из документов Арбитражного суда Москвы следует, что вовремя был выполнен только один проект — по созданию производства в Сасово (Рязанская обл.). Однако не были выполнены условия договора между Минпромторгом и «Рос­техом» по количеству произведенных импортозамещающих станков, а также по годовому объему продукции. В прошлом году министерство потребовало от «Ростеха» выплатить штраф, размер которого был определен в соответствии с утвержденными правительством правилами. Получив отказ, Минпромторг обратился в суд. ПЗМЦ, как следует из карточки дела, был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, но информации о позиции предприятия в документах суда нет.

Еще до подачи иска Минпром­торга пермский завод и АО «Станкопром» вступили в череду судебных споров. АО настаивало, что ПЗМЦ не построил производство в установленный корпоративным соглашением срок и не выполнил ключевые показатели проекта. Структура «Ростеха» требовала с прикамской компании 75,3 млн руб. за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, она просила обратить взыскание на имущество и землю ПЗМЦ, которые находились в залоге. Со своей стороны, завод и его совладелец ООО «Альянс+» настаивали на расторжении корпоративного соглашения в связи со сдачей проекта и требовали продать единственную акцию «Станкопрома» обществу. Компания считает, что проект создания производства фактически реализован, новый завод выпускает востребованную продукцию. В итоге суд взыскал с пермского предприятия чуть меньше 36 млн руб., отказав в иске в части взыскания имущества. Пермякам не удалось добиться решения, которое обязало бы «Станкопром» выйти из учредителей предприятия.

Что касается спора в Арбитражном суде Москвы, требования Минпромторга ГК «Ростех» и ее «дочка» не признали. Госкорпорация указывала, что в 2014–2019 годах наблюдалась стагнация спроса на металло­обрабатывающее оборудование. По мнению ответчика, требования министерства не подлежали удовлетворению, поскольку это является обстоятельством непреодолимой силы. Эти аргументы суд не убедили, иск был удовлетворен в полном объеме.

Собеседники «Ъ-Прикамье» не исключают, что ГК «Ростех» может предъявить аналогичные требования к АО «Станкопром», а оно, в свою очередь, к своим партнерам по проектам, в том числе к ПЗМЦ. Так, партнер юридической компании a.t.Legal Андрей Торянников отмечает, что санкции были применены к «Ростеху» из-за действий третьих лиц. «В случае вступления решения суда в законную силу госкорпорация, вероятно, обратится с иском к АО „Станкопром“, с которым у нее были договорные отношения, а эта организация, скорее всего, предъявит требования о возмещении убытков к пермскому заводу, если посчитает, что именно он несет ответственность за недостижение плановых показателей».