Вадим Булавинов не платит алименты, несмотря на решение суда: приставы не спешат действовать

В начале года телеграм-каналы рассказали о якобы дружбе между депутатом и руководством Нижегородского районного отделения судебных приставов. Вадим Булавинов такую связь категорически отверг.

На фоне этого максимально странным выглядит решение сотрудников ФССП прекратить в отношении него исполнительное производство. В августе суд предписал его возобновить, но приставы этого так и не сделали. Почему?

Бывший мэр Нижнего Новгорода (2002–2010) и депутат шести созывов Госдумы Вадим Булавинов то и дело оказывается в эпицентре скандалов. В 2010 году правоохранительные органы обвинили его в злоупотреблении полномочиями при строительстве торгового центра, но в итоге дело забуксовало. В 2014-м Булавинов прославился в СМИ после того, как не смог самостоятельно сойти с самолёта, прибывшего в Москву из испанского города Аликанте.

По словам очевидцев, депутат находился в сильном подпитии, полицейские отвели его в медпункт, но и эта история закончилась для него лишь взбучкой по партийной линии. В 2017 году Вадим Булавинов был задержан сотрудниками ГИБДД, будучи в нетрезвом состоянии за рулем. После того случая ему пришлось сложить полномочия руководителя областного отделения «Единой России».

После каждой из этих историй бывший нижегородский мэр умудрялся удержаться во власти. При этом не выглядит удивительным тот факт, что в Год семьи внимание к его персоне приковано в основном в связи с разделом имущества с бывшей женой. Судебные тяжбы между Вадимом Булавиновым и Надеждой Теплюк тянутся уже несколько лет. Дошло до того, что в июле 2023-го бывшая супруга обвинила его в жестоком избиении.

В числе прочего Надежда Теплюк добивается уплаты алиментов на двоих детей – так, чтобы им доставалась не только треть официальной зарплаты, а справедливая часть внушительных доходов отца. Однако нижегородские приставы почему-то решили ограничиться тем, что направили исполнительный лист в аппарат Думы, после чего закрыли производство в отношении бывшего главы города. Могло ли это произойти без использования неформальных связей высокопоставленного алиментщика?

Посчитали, но не всё

27 октября 2023 года мировой судья судебного участка №210 района Филевский парк города Москвы постановил взыскивать треть доходов с Вадима Булавинова на содержание двоих сыновей 2008 и 2011 годов рождения. Однако, вместо ожидаемых сумм на счет, 15 апреля 2024 года бывшая жена получила постановление об окончании исполнительного производства. Дело вела подчиненная Ольги Нуриевой Строганова Наталья Николаевна. В ходе производства были запрошены сведения из кредитных организаций, ГИБДД, ПФР, ФНС и с официального места работы в Государственной Думе РФ. В итоге за пять месяцев (с 27 октября 2023 года по 31 марта 2024 года) был установлен размер задолженности по алиментам 164 396 рублей 68 копеек. Если предположить, что народный избранник алименты не платил, при этом треть месячного дохода составила около 33 тысяч рублей, получается доход этот не превышает и 100 тысяч рублей. И это не самый бедный из депутатов: в рейтинге «Форбс» за 2012 год он занял 68-е место из 100, обогнав даже Владимира Жириновского.

Суд пришел к выводу, что пристав Наталья Строганова установила далеко не все имеющиеся доходы должника. Так, из ответов банков на запросы суда в другом деле выяснилось, что Вадим Булавинов получал доходы по вкладам: за 2023 год в АО «Газпромбанк» должник получил 25 тыс. рублей, в АО «Россельхозбанк» – около 5 млн руб, в ПАО «Сбербанк» – около 33 тыс рублей.

Также суд выяснил, что в период расчета задолженности (с 27 октября 2023 года по 31 марта 2024 года) Департамент по социальной политике Администрации г. Нижнего Новгорода в ноябре 2023 года перечислил ответчику материальную помощь в размере 50 тыс. рублей. В своем ходатайстве Надежда Теплюк отметила, что аналогичную «помощь» бывший супруг получал также в марте, апреле, июле и ноябре 2023 года. В прошлом декабре Булавинов получил из другого источника более 1,2 млн рублей – это сумма, превысившая годовой доход в 5млн руб., поэтому оказалась вынесена отдельно и облагается 15% налога вместо 13%. Кроме того, отчисления по алиментам производятся также с пособий по временной нетрудоспособности – с 21 октября 2023 года по 16 февраля 2024 года было получено ответчиком и не учтено приставом 85 тыс. рублей.

«Заплачу, но потом»

К перечисленному выше стоит добавить, что адвокаты Надежды Теплюк подняли гражданское дело по иску экс-супруга о разделе совместно нажитого имущества. Из материалов дела №2-701/2024 известно, что с 17 мая 2010 года и до сих пор на Вадима Булавинова зарегистрировано маломерное судно Tracker Targa V175 WT 2008 года выпуска, и отец семейства может получать доход от сдачи его в аренду. Также в деле указаны давние договоры займов и цессии, заключенные, по мнению стороны истицы, с 2020 по 2024 год, и по которым он до сих пор может получать проценты. Однако, поиск истины в этом вопросе требует активного участия исполнительного производства, которого как такового и не было.

По этой причине Нижегородский районный суд привлек старшего судебного пристава Ольгу Нуриеву в качестве соответчика по иску Надежды Теплюк. В ходе разбирательства было установлено, что постановление пристава Натальи Строгановой об окончании исполнительного производства незаконно, поскольку вынесено преждевременно. Теперь исполнители обязаны возобновить производство и более тщательно выполнить свою работу. Соответствующее решение суда было опубликовано 6 сентября, но вот уже дело движется к новому году, а подвижек в деле до сих пор не произошло. В открытой базе данных об исполнительных производствах информация о взыскании задолженности не появилась – получается, до сих пор не пытались ничего искать?

И всё это происходит на фоне, по сути, публичного признания депутата в желании вернуть половину отданного бывшей жене состояния. Вадиму Булавинову удалось добиться ареста значительной части банковских счетов Надежды Теплюк. Что касается алиментов, то здесь он также публично признался, что дети свое получат, но, видимо, когда-нибудь потом. Ситуация выглядит так, что сведение личных счетов для законодателя оказалось куда важнее интересов детей и следования духу закона, а нижегородские приставы ничуть не спешат преломить эту ситуацию в пользу двоих несовершеннолетних граждан России.

versia