Аудиторы обнаружили серьезные нарушения в отчетности АО «Ситиматик» на сумму более 11 миллиардов рублей

Аудиторы обнаружили серьезные нарушения в отчетности АО «Ситиматик» на сумму более 11 миллиардов рублей

В деятельности АО «Ситиматик» (контролируется связанным с главой «ВЭБа» Игорем Шуваловым бизнесменом Сергеем Котляренко) аудиторы выявили нарушения по заемным обязательствам перед ППК «РЭО» на сумму более 11 млрд рублей.

Это дает право кредитору требовать немедленного досрочного возврата денежных средств с начислением процентов. Соглашение с РЭО о рефинансировании задолженности перед Газпромбанком и «ВЭБом» «Ситиматик» подписал в 2023 году, после чего компания привлекала многомиллиардный заем «Российского Экологического Оператора» со сроком погашения в 2034 году.

Среди условий рефинансирования было предоставление займа «материнским» АО «ДидижиталТех» в размере 700 млн рублей, а в качестве залога компания передала концессионные договоры, акции 99,99% уставного капитала АО «Ситиматик», доли в «дочерних» структурах «Ситиматик-Югра» и «Ситиматик - Нижний Новгород», движимое имущество, облигации, залоговые расчетные счета и поручительство бенефициара.

Параллельно были выставлены ковенанты, требовавшие поддержания минимального значения коэффициента «чистый долг» к EBITDA и коэффициента покрытия долга (DSCR), грозившие компании дополнительными рисками.

Вот только финансовыми показателями «Ситиматик» явно не блещет: по итогам 2024 года был задекларирован убыток в размере 637,9 млн рублей, а стоимость чистых активов компании оценивалась в «минус» 766 млн. Наличия масштабных проблем в руководстве «Ситиматика» не отрицают, называя их причинами тарифные решения, не покрывающие в полной мере реальных затрат предприятия, а также отсутствие финансовой поддержки со стороны государства. В свою очередь, аудиторы указывают на серьезные риски для непрерывности деятельности компании, грозящие мусорным коллапсом ряду регионов, включая Челябинскую область и ХМАО.

По мнению участников рынка, финансовые трудности «Ситиматика» могут носить искусственный характер и являться не чем иным, как попыткой бизнеса воздействовать на региональные власти, ответственные за утверждение тарифов и выделение субсидий.

Отраслевики подчеркивают, что операторы ТКО не могут демонстрировать прибыль больше заложенной в тарифе, в противном случае на следующей год им урежут необходимую валовую выручку. Как следствие – декларация убытков, позволяющая не только сохранять тарифные источники, но и претендовать на получение дополнительных средств.