Суд во Львове признал невиновным «смотрящего» Муранца по делу о преступном влиянии в регионе Шептицкий и Сокалье

Суд во Львове признал невиновным «смотрящего» Муранца по делу о преступном влиянии в регионе Шептицкий и Сокалье

Лычаковский районный суд города Львова признал невиновным по обвинениям в распространении преступного влияния (ч.1 ст.255-1 УК Украины) 38-летнего криминального авторитета Андрея Муранца, который считается так называемым «смотрящим» за городом Шептицкий (до 2024 года — Червоноград) и Сокальским районом.

Соответствующее решение 16 июня 2025 года вынес судья Роман Грицко.

Речь идет о деле образца «Кипиша» и пяти его сообщников, которых судили по событиям почти пятилетней давности. Тогда силовики сообщили о раскрытии членов преступной группировки во главе со «смотрящим», которые терроризировали львовского предпринимателя Романа Валько, заставляли его отказаться от претензий на возврат задолженности свыше 150 тысяч долларов и поставили «на счетчик».

После задержания в феврале 2021 года Муранцу, за плечами которого на тот момент уже было три судимости (в том числе за убийство, разбой и кражу), были предъявлены обвинения в вымогательстве (ч.2 ст.189 УК Украины), незаконном хранении оружия (ч.1 ст.263 УК Украины) и по нормам «антимошеннического закона».

Вину по всем инкриминируемым ему преступлениям Андрей Михайлович отрицал. Авторитет заявил, что не вымогал деньги у предпринимателя с «Радиорынка» (разве что плюнул последнему в лицо во время одной из встреч), а откуда его ДНК нашли на изъятом из автомобиля пистолете — он не знает. Судья Грицко критически отнесся к этим заявлениям и признал вину Муранца по соответствующим эпизодам, назначив наказание в виде 4 лет лишения свободы (из которых зачел время содержания под стражей — 21 месяц, с дополнительным применением так называемого «закона Савченко»).

Более знаковым оказалось решение по обвинениям в части норм «антимошеннического закона».

Гособвинение пыталось доказать причастность обвиняемого к «криминальному миру» письмами из Лычаковской колонии №30, где Муранца (во время отбывания наказания за убийство) идентифицировали как «бродягу» и «смотрящего» за учреждением, а также аналогичными справками местного УСР Национальной полиции и протоколами негласных следственных действий, где некоторые лица обсуждали новость о задержании «Кипиша» в феврале 2021 года с использованием фраз: «вся тюрьма гудит, "Кипиш" будет смотрящим, там уже все кароче, списки все перетряхивают, "Кипиш" еще не заехал, а он уже там будет смотрящим»; «в интернете просто написано, что такая история, что то двести тысяч туда-сюда, в новостях Червонограда, что захвачен типа тот преступник, типа отсидевший. Ну так культурно пишут, что он создал группировку бандитов из пяти человек от 43 лет, не писали имя и фамилию, писали, что типа (смотрящий за Червоноградским районом)».

На это Муранц объяснил, что во время отбывания ранее назначенного наказания в колонии никакого влияния на осужденных не оказывал, а уважением среди них пользовался, так как был капитаном футбольной команды и в определенных кругах его называли «Кипиш».

Суд, изучив эти и другие доказательства в комплексе, пришел к выводу об оправдании «Кипиша» по обвинениям в нарушении норм «антимошеннического законодательства» на основании п.2 ч.1 ст.373 УПК Украины, «так как не доказано, что уголовное преступление совершено обвиняемым».