Недетские игры Керимова и Грефа с деньгами акционеров
Консолидация активов "Детского мира" в Германа Грефа и Сулеймана Керимова может нанести серьёзные убытки акционерам компании.
ПАО "Детский мир" заявил о трансформации в полностью частное ООО. Что значит по сути "обрубание" публичных и зарубежных контактов, которые приносят фирме огромное количество финансовых ресурсов. Сейчас в свободном обращении находятся около 60% акций компании.
На этом фоне акции "Детского мира" растеряли 30% рентабельности за два дня – 7 и 8 ноября. И хотя ретейлер обосновывает своё решение изменениями в российском законодательстве (которые предположительно могут в дальнейшем повлиять на компанию), в условиях санкционных ограничений такие меры выглядят крайне странно, если не сказать – глупо.
В подоплёке истории разбирался корреспондент The Moscow Post.
Керимов + Греф = ООО
Читайте по теме:Запасы газа тают: Европа готовится к новым испытаниям
В 2021 году бывшие топ-менеджеры золотодобывающей компании "Полюс" Павел Грачев и Михаил Стискин стали основными владельцами фонда, которому принадлежит "Детский мир". Крупнейшим акционером "Полюса", в свою очередь, является сын сенатора Сулеймана Керимова – Саид. Ещё частью "Детского мира" (около 22%) владеет Сбербанк.
Кстати, Стискин является выходцем из структуры Сбербанка. Логично предположить, что руководство кредитно-денежного учреждения имеет большое влияние на компанию. Да и с Керимовым-старшим у Германа Грефа, видимо, весьма приятные отношения – по крайней мере судя по тому, как первый отзывался о втором в интервью Financial Times. Тогда, кстати, Керимова задерживали в Ницце по подозрению отмывании денег и уклонении от уплаты налогов.
Возможно, Греф тоже поучаствовал в этом проекте: иначе зачем ему рьяно поддерживать Керимова в такой ситуации? Кажется, они давно ведут дела вместе.
Соответственно, именно у Грефа и Керимова, вероятнее всего, надо интересоваться о причинах приятого решения по реорганизации ПАО "Детский мир" в ООО.
Госденьги для своих
Вспомним подобную историю с "Уралкалием". В 2017 году было объявлено о реорганизации его в частную структуру. В декабре 2013 года Дмитрий Мазепин вместе с Михаилом Прохоровым приобрели акции "Уралкалия" у структур Сулеймана Керимова и его партнёров. К 2017 году компания подешевела более, чем вдвое. На конец 2020 года совокупный долг "Уралхима" (собственник "Уралкалия") и "Уралкалия" достигал почти $11 млрд. Причём где-то половину этой суммы дал Сбербанк.
В сравнении с 2020 годом, кредиторская задолженность "Уралкалия" выросла в 3,8 раза. Фото: https://www.uralkali.com/upload/iblock/056/Uralkali_IFRS-FS_2021_rus.pdf
Складывается ощущение, что глава крупнейшего российского банка даёт денег "своим", пусть и на убыточные по сути, но, вероятно, весьма выгодные для него самого проекты. Только забывает, что он не своих средствами.
При этом, сам Герман Греф намедни рассказывал о том, что по итогам 10 месяцев чистая прибыль Сбербанка превысила 50 млрд рублей. Эту новость уже растиражировали в СМИ. Правда, внимание на то, что в прошлом году этот показатель был выше в 20 раз, обратили немногие.
Одновременно Греф просит ЦБ в лице Эльвиры Набиуллиной избавить банки от обязанности иметь обязательные финансовые резервы. Все понимают, как это рискованно, но Грефу это позволило бы высвободить колоссальные средства для совершения коммерческих сделок подобного рода. То, что это, в итоге, может "обескровить" крупнейший банк страны, в расчёт, видимо, не берётся.
Опасности для Грефа
Да и о какой прибыли может идти речь, когда у Грефа "поуехали", если не сказать – убежали, чуть ли не все заместители. Начиная от Льва Хасиса, который, по слухам, в Америке может пытаться спасти активы Грефа, и заканчивая майским оттоком, когда свои посты оставили Александра Бурик и Сергей Мальцев, а также член правления Наталья Алымова. В некоторых кругах уже давно обсуждают возможное "отбытие" в края далёкие и самого Грефа. Но уйдёт он, скорее всего, только если реально почувствует опасность.
Не так давно СМИ узнали о том, что Сбербанк продал свою долю в хорватской Fortenova Group инвестору из ОАЭ Саифу Алькетби. Причём, как утверждает Fortenova, есть основания сомневаться в законности сделки. Как минимум потому, что сама Fortenova узнала обо всём по факту свершившегося. Как максимум – текущее законодательство относительно санкций предполагает получения согласия регулятора на эту сделку, которого, по мнению Fortenova, не было. Дело может пахнуть уголовными делами и международными расследованиями. The Moscow Post подробно освещал эту историю.
Невыгодный Мамут
В этой связи Греф, возможно, сейчас пытается "сблизиться" ещё крепче с политическим "тяжеловесом" Керимовым, и, одновременно, избавиться от неугодных, которые не приносят ему прибыли и защиты. Намедни гремел скандал с тем, что торговую сеть Hamleys Александра Мамута пытались выгнать по формальному основанию (в связи с тем, что ценовая политика Hamleys перестала соответствовать уровню этого объекта) из Центрального детского магазина (ЦДМ, бывший "Детский мир"), где те занимали площади.
Александр Мамут. Фото: Екатерина Кузьмина/РБК
ЦДМ принадлежит "Галс-Девелопмент", который связывают с интересами главы ВТБ Андрея Костина. Последний, как и Греф, может сотрудничать с керимовскими структурами.
Если взглянуть на историю взаимоотношений Мамута, Сбербанка и Керимова, то можно проследить, как ухудшались отношения между партнёрами. В 2013 году Мамут с бывшим владельцем ГК ПИК Сергеем Гордеевым приобрели у керимовских структур акции ПИКа, а в 2017 – сеть кинотеатров "Синема-парк".
Но вскоре после последней покупки банк "Траст" начал требовать от Мамута возвращения долгов, которые тот набрал в санированном "Открытии". И "Синема-парк" тоже попал под "горячую руку".
Тут Сбербанк, хоть ему это и не свойственно, решился видимо помочь олигарху и в 2019 году купил у него почти половину Rambler Group, чуть позднее доведя её до контролирующей.
Но то ли Мамут не был доволен условиями сделки, то ли Сбербанк убедился в её невыгодности, но в итоге от Мамута решили потихоньку избавляться нехитрым способом – выдавив с площадей бывшего "Детского мира". Вполне возможно, что Мамут и Греф просто не сошлись в цене.
Итак, в условиях жесткого санкционного давления мы имеем реорганизацию ПАО в ООО, что позволит консолидировать все активы в руках собственников компании. Одновременно это решение несёт потери для акционеров, которые уже на 30% "просели" в деньгах из-за сделанного заявления. Заработают же на этом, видимо, только Греф и Керимов.
Читайте по теме:
