Гаагский суд признал неубедительными показания эксперта «Алмаз-Антея» по делу МН-17

Гаагский суд признал неубедительными показания эксперта «Алмаз-Антея» по делу МН-17

Гаагский суд признал неубедительными показания эксперта «Алмаз-Антея» по делу крушения малайзийского Boeing МН-17 в 2014 году, передает ТАСС из зала суда.

Суд в Гааге постановил, что малайзийский Boeing MH17 в 2014 году был сбит ЗРК «Бук», который запустили со стороны Первомайского, следует из постановления судьи.

Судья, как ожидается, огласит приговор четырем обвиняемым по делу — россиянам Игорю Гиркину, Сергею Дубинскому, Олегу Пулатову и украинцу Леониду Харченко.

Прокуратура Нидерландов требует их пожизненного заключения.

Малайзийский Boeing, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, потерпел крушение в 2014 году под Донецком. Все находившиеся на борту 298 человек погибли. Киев обвинил в катастрофе ополченцев, те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте. Совместная следственная группа (ССГ) под руководством генпрокуратуры Нидерландов проводила расследование обстоятельств крушения без участия России. 

Читайте по теме:Экс-следователь СКР Сергей Дубинский погиб на СВО