Сергей Миронов – последняя надежда «авторитета» Павлинова
Чем заинтересовал лидер «чеховской» ОПГ лидера парламентских социалистов? Лидер партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» депутат Госдумы Сергей Миронов оказался в центре очередного скандала: политик направил на имя председателя Верховного Суда Вячеслава Лебедева обращение, в котором просит обратить внимание на нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, якобы имеющееся в обвинительном приговоре, вынесенном одному из лидеров «чеховской ОПГ» Николаю Павлинову (он же «Павлин»).
Павлинов был осужден в 2021 году Серпуховским городским судом на 17 лет колонии строгого режима за организацию преступного сообщества, мошенничество, а также легализацию имущества, полученного криминальным путем. На протяжении пяти лет участники группировки «Павлина», при помощи местных чиновников, реализовывали криминальную схему по хищению объектов недвижимости, расположенных в Чеховском районе, и их последующей продаже. Политический имидж Миронова вряд ли можно назвать кристально чистым. В бытность спикером Совета Федерации, в его адрес звучали обвинения в препятствиях представителям регионов занять сенаторский пост. Петербургские парламентарии буквально «попросили» Миронова из Совфеда, обвинив его в чрезмерном заигрывании с оппозиционной повесткой. Вот только лидера «Справедливой России» вряд ли можно заподозрить в чрезмерной оппозиционности: достаточно вспомнить его политическую эквилибристику перед любыми президентскими выборами.
Отсутствуют у Миронова и какие-либо твердые идеологические установки: «Справедливую Россию» он получил от депутата-олигарха Александра Бабакова, неоднократно выступавшего спонсором партии, официально заявляющей о себе как о «социалистической», но при этом готовой принять в свои ряды любого потенциального инвестора, вне зависимости от его убеждений. В прошлом году Миронов был признан самым бедным из лидеров думских фракций, задекларировав доход в 5,75 млн рублей. Официально политик не состоит в браке, но его развод с бывшей женой Ольгой неоднократно называли фиктивным, позволяющим супругам воздерживаться от декларации дорогостоящего имущества.
Миронов озаботился приговором «Павлину»
Похоже, исчерпав все ресурсы, защита одного из лидеров «чеховской ОПГ» Николая Павлинова (известного также как «Павлин» или «Коля» – с ударением на второй слог) решила использовать депутатский фактор в лице лидера партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» Сергея Миронова. Последний в минувшем январе направил на имя председателя Верховного Суда Вячеслава Лебедева обращение, в котором со ссылкой на адвоката указывает на якобы имевшие место при вынесении обвинительного приговора нарушения норм уголовно-процессуального законодательства и просит «дать указание изучить сложившуюся ситуацию в целях ее разрешения».
Читайте по теме:Обвинения и обыски в Zenden открывают новые перспективы расследований
Стоит напомнить, что же представляет собой протеже Миронова. Итак, в СМИ можно найти упоминания о Павлинове как о бывшем активном участнике «подольской» ОПГ, контролировавшем в Чеховском районе деятельность спортивных организаций, включая сеть клубов «Витязь». Но одним спортом дело, конечно же, не ограничивалось: в августе 2017 года «Павлин» был задержан силовиками, ему и его подельникам инкриминировалось присвоение недвижимости (земли и зданий), находящейся в федеральной и районной собственности, в общей сложности почти на 300 млн рублей.
Фигурантами громкого расследования стали 12 человек, включая бывших глав Чеховского района Сергея Юдина и Анатолия Чибескова.
Как установило следствие, в 2011-2016 гг. участники группировки незаконно вносили изменения в данные по интересующим их земельным участкам, используя для этого связи в Росреестре и Кадастровой палате. После получения новых документов на собственность, участки несколько раз перепродавались подставным лицам для создания положительной истории, после чего реализовывались конечному покупателю. Примечательно, что размеры похищенных участков составляли от 1,5 тыс. до 50 тыс. гектаров.
В итоге на скамье подсудимых оказались шесть человек, в том числе, начальник отдела №4 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области Олег Большаков. С рассмотрением дела возникали проблемы, сообщалось о трех бравших самоотвод судьях. Дело рассматривала судья Ирина Пантела, получившая известность после другого резонансного процесса: она выносила приговор Дмитрию Грачеву, отрубившему кисти рук собственной супруге. В январе 2021 года Серпуховским городским судом Павлинов и его подельники были признаны виновными в организации преступного сообщества и участии в нем, мошенничестве, а также легализации имущества, приобретенного в результате совершения преступления. Лидер ОПГ отправился в колонию строгого режима на 17 лет, остальные участники группировки получили от семи до 16 лет лишения свободы.
Депутат с «подмоченным» авторитетом
Обжалование обвинительного приговора ни к чему не привело: максимум, чего смогла добиться защита, это зачесть в срок отбываемого наказания время нахождения Павлинова под домашним арестом. И вот адвокат Валерий Ковшарь решил подключить к делу депутата Миронова, а тот, в свою очередь, в обращении на имя председателя Верховного суда, повторил все адвокатские аргументы: доводам защиты, дескать, не была дана надлежащая оценка, а в материалах дела отсутствовали доказательства вины «Павлина» и его причастности к совершению инкриминируемых деяний.
Сложно сказать, какие побуждения двигали Мироновым, как будто забывшим о независимом характере судебной ветви власти и решившим «протянуть руку помощи» одному из лидеров «чеховских». Складывается впечатление, что лидер «эсеров» уже не задумывается о собственном имидже, кстати, далеко не самом кристально чистом! Здесь, пожалуй, будет уместным напомнить о прошлогоднем скандале с велосипедистом-курьером, сбитым на переходе служебной иномаркой парламентария и госпитализированным с переломом ноги. При этом сам Миронов из автомобиля не вышел: якобы он был занят – работал с документами, а кроме того не хотел своим авторитетом мешать сотрудникам ГИБДД оформлять ДТП. Да и вообще виновным в итоге оказался курьер, пересекавший проезжую часть, не сойдя с велосипеда.
Впрочем, скандалов в жизни политика всегда было предостаточно, другое дело, что ему зачастую удавалось выйти сухим из воды. Так, по информации«Коммерсанта», еще в 1999 году в адрес депутата петербургского Заксобрания Сергея Миронова выдвигались обвинения в превышении полномочий по делу о незаконной выдаче беспроцентных займов от имени городского парламента. Правда, в итоге прокуратура отказалась от выдвинутых обвинений, не усмотрев в его действиях преступного умысла.
Став спикером Совета Федерации, Миронов неоднократно критиковался за то, что пользуясь служебным положением, мог задерживать либо блокировать утверждение на сенаторский пост. В качестве примера тот же «Коммерсант» приводит Алексея Ушамирского, которого Самарская губернская дума дважды наделяла соответствующими полномочиями, но Совфед упорно отказывался утверждать. Уход Миронова с поста спикера верхней палаты в 2011 году также не обошелся без эксцессов. Коллеги по питерскому Заксобранию жестко раскритиковали его деятельность на законодательном поприще: из 132 предложенных питерцами законопроектов только шесть получили статус законов.
«Мы слышим только ваши обещания: «Я подключусь, я обращусь, я внимательно изучу, я поддержу, я подниму этот вопрос». Глаголы, которыми вы пользуетесь, говоря о своей работе, употребляются главным образом в будущем времени», – отчитывал Миронова бывший в то время председателем питерского ЗакСа Вадим Тюльпанов.
Горе-оппозиционер из «Справедливой России»
Помимо собственно парламентского бездействия петербургские депутаты обвинили спикера Совфеда в чрезмерном заигрывании с оппозиционной повесткой. Дело в том, что возглавив в 2003 году «Российскую партию жизни» – политическую структуру с абсолютно невнятной идеологической платформой, в 2006-м Миронов стал лидером «Справедливой России». История последней хорошо известна: она была создана на базе умеренно-националистической партии «Родина», успешной, но своевременно «слитой» беспринципным Дмитрием Рогозиным сначала «под олигарха» Александра Бабакова, а затем «под Миронова».
В итоге была сформирована лево-социалистическая партия, под «крышей» которой в Госдуму в разное время прошли такие скандальные персонажи, как Илья Пономарев (признан в РФ иноагентом, включен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга) или Дмитрий Гудков (признан в РФ иноагентом). Кстати, депутаты-эсеры Пономарев и Оксана Дмитриева в январе 2012 года отметились посещением посольства США в компании с лидерами несистемной оппозиции, за что получили порицание со стороны Комиссии Госдумы по этике.
Что касается Миронова, то ему чрезмерная оппозиционность стоила поста спикера: питерские парламентарии припомнили политику речь, произнесенную на первомайском митинге 2011 года, когда он назвал Санкт-Петербург самым коррумпированным российским городом.
Впрочем, с оппозиционностью Сергея Михайловича порой случаются настоящие курьезы. Достаточно вспомнить, как в 2004 году, будучи кандидатом в президенты РФ он прямо заявил о поддержке своего главного конкурента Владимира Путина, получив в итоге причитающиеся ему 0,75% голосов избирателей. В ходе президентских выборов-2008 «Справедливая Россия» официально поддержала Дмитрия Медведева, а в 2017-м Миронов предложил товарищам по партии не выдвигать собственного кандидата, а поддержать«единственного социалиста» в России, каковым является, конечно же, Путин. При этом Миронов неустанно подчеркивает, что находится в оппозиции «Единой России». Вот только в КПРФ и ЛДПР такую «оппозиционность» регулярно ставят под сомнение.
Миронов – политический «отец» коммерческого «социализма»?
Но если в наличии у Миронова каких-либо идеологических установок можно сомневаться, то складывается впечатление, что внешняя политическая бесхребетность приносит ему солидные финансовые «бонусы» от партийных спонсоров. В первую очередь, речь идет об уже упоминавшемся выше Александре Бабакове, занимающем 26 строчку рейтинга самых богатых госслужащих по версии «Forbes» (в 2020 году его состояние оценивалось в 512 млн рублей).
В течение некоторого времени между политиками наблюдалось определенное охлаждение, но в 2020 году Бабаков стал заместителем писателя Захара Прилепина в новом партийном проекте «За правду», а в 2021-м – депутатом Госдумы от объединенной партии и вице-спикером. Такое триумфальное возвращение одного из «теневых» спонсоров, нанесло удар, в первую очередь, по патриотическому имиджу самого Прилепина. Вот, в частности, как охарактеризовал Бабакова один из лидеров межрегиональной общественной организации «Союз добровольцев Донбасса» Андрей Пинчук:
Политическая карьера незадачливого писателя завершилась, практически не начавшись: напомним, от мандата депутата Госдумы Прилепин отказался. Зато в парламенте заседают другие видные «социалисты» из числа спонсоров «Справедливой России» – Валерий Гартунг, Федот Тумусов, Алексей Чепа, Анатолий Аксаков. В свое время интерес к эсерам проявлял даже православный олигарх-монархист Константин Малофеев, но его членство в «левой» партии оказалось непродолжительным: возможно имело место действительно несовпадение идейных установок, но поговаривали, что у владельца холдинга «Царьград» банально зашкаливали лидерские амбиции, вследствие чего от обещанных им щедрых инвестиций пришлось отказаться.
Между прочим, в прошлом году Сергей Миронов оказался самым бедным думским партийным лидером, задекларировав доход в размере 5,75 млн рублей. На первый взгляд прямо-таки образцово-показательная скромность. Вот только в сети можно ознакомиться с публикациями, из которых следует, что бывшая жена депутата Ольга Миронова и ее несовершеннолетний ребенок проживают в 235-метровой квартире в столичном ЖК «Парк Палас». Оценивается такая жилплощадь в 350 млн рублей, а развод супругов некоторые СМИ считают фиктивным, позволяющим воздерживаться от декларации элитного имущества. Речь идет, в том числе, о принадлежащем Ольге автомобиле Porsche Panamera, на котором она ездит по Москве.
Можно предположить, что дорогостоящая недвижимость была приобретена на деньги партийных спонсоров, поддерживающих думских «социалистов». В таком контексте сам собой возникает вопрос: является ли безвозмездной помощь Миронова осужденному на 17 лет чеховскому «авторитету» Николаю Павлинову? А учитывая, что апелляционная и кассационная инстанции уже вынесли решения, от депутатского обращения вряд ли стоит ждать действенного эффекта.
Читайте по теме:
