Руководитель Роспотребнадзора Анна Попова уволила директора Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии "Вектор" Рината Максютова. В приказе Поповой от 16 мая уточняется, что Максютов уволен "за непринятие мер по урегулированию и предотвращению конфликта интересов". Также Максютову вменяют нарушение закона "О противодействии коррупции". Однако есть подозрения, что настоящая причина – в стремлении Поповой поскорей избавиться от токсичного сотрудника, чтобы скрыть собственный "конфликт интересов".
Три версии утраты доверия
Официальная версия такова. Как пишут "Известия", Роспотребнадзора пресек выявленные факты нарушения закона "О противодействии коррупции".
Между тем, в Сети распространяется ещё одна неофициальная версия: якобы у руководителя завязался служебный роман с подчинённой. Девушка якобы пользовалась привилегированным положением, появляясь на рабочем месте на высокой должности сугубо по желанию. Такая ситуация очень не нравилась другим сотрудникам, однако гендиректор, по их словам, якобы ничего не предпринял для её разрешения и в итоге работники пожаловались на него Поповой.
Поговаривают и о стиле руководства Максютова, якобы часто бывавшего несправедливым в распределении научных заданий. "У него были любимчики, и людей это обижало, на это жаловались" - со ссылкой на неназванные источники сообщают "Известия".
Читайте по теме:Мурманская преступная сеть: задержание исполнителя поджога и связь с бизнесом Рузавина
Однако есть и третья версия – главой причиной, приведшей, в конце концов, к увольнению Масютова, стало фиаско с вакциной от коронавируса.
Две династии
Вакцину от коронавирусной инфеции "ЭпиВакКорона" (позже была переименована в "Аврора-КоВ") Ринат Максютов в свое время представлял на совещании у Президента РФ Владимира Путина, посвященному наращиванию производства вакцин и ходе вакцинации против COVID-19 в России. По словам Максютова, уникальность наукограда Кольцово, где находится "Вектор", позволила оперативно найти и задействовать индустриальных партнёров для разработки и масштабирования производства вакцины. Это компании "Эпивак" и "Вектор-Биальгам". Тогда же Максютов заявил , что "непосредственно идейными вдохновителями данной вакцины являются Рыжиков Александр Борисович и Рыжиков Евгений Александрович". Отец и сын, как стало ясно в дальнейшем.
Семейство Рыжиковых в данной истории представляет не меньший интерес, чемм сам Максютов. Как утверждают авторы сайта "Компромат1", Максютовы и Рыжиков имеют давнюю историю взаимных отношений.
Старшие представители семей пришли работать в "Вектор" в 1979 году. Александр Рыжиков к тому времени только окончил физический факультет Новосибирского государственного университета, Амир Максютов — тремя годами ранее механико-математический факультет того же университета. Работать по специальности, впрочем, им не пришлось: как утверждают авторы сайта "Компромат1", якобы оба быстро переквалифицировались по профилю этого учреждения — оба защитили диссертации по биологии и стали кандидатами биологических наук.
"Потолком" Амира Максютова в новой науке стала должность ведущего научного сотрудника Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии "Вектор". Александр Рыжиков с 2002 года он возглавляет в "Векторе" отдел зоонозных инфекций и гриппа.
Каждый из отпрысков в чем-то, да и превзошел отцов: Ринат Максютов в 2003 году окончил НГУ по специальности "биология" и с тех пор работает в ФБУН ГНЦ ВБ "Вектор". В 2010 году он защитил кандидатскую диссертацию под названием "Экспериментальная ДНК-вакцина против натуральной оспы и других ортопоксвирусных инфекций человека".
Уже через шесть лет 34-летний кандидат наук Ринат Максютов сумел настолько понравиться главе Роспотребнадзора Анне Поповой, что она лично назначила его временно исполняющим обязанности гендиректора ФБУН ГНЦ ВБ "Вектор". В 2017 году он стремительно защитил докторскую диссертацию под названием "Разработка новых средств диагностики и профилактики ортопоксвирусных инфекций человека" и стал гендиректором "Вектора" уже без приставки "врио". А 14 апреля 2020 года Ринат Максютов вошел в состав Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию.
Что же до Рыжикова-младшего, то его путь к успеху оказался более замысловатым: как утверждают авторы сайта "Компромат1", якобы своим карьерным ростом он был обязан, прежде всего, отцовскому покровительству. Один из его однокурсников вспоминал, что Рыжиков-младший "был абсолютно не способен к учебе" и "полностью зависел от авторитарного отца".
Отец же и сумел организовать ему защиту диплома бакалавра, а затем забрал к себе в “Вектор”, где он с папиной помощью защитил диплом магистра и кандидатскую диссертацию. Помимо аспирантуры Евгений Рыжиков отучился по Президентской программе управленческих кадров для организации народного хозяйства РФ и получил диплом по специальности "менеджер инновационного бизнеса". В 2005 году выиграл грант по программе "Старт" от Фонда содействия развитию малых форм предпринимательства в научно-технической сфере, с которым заключал впоследствии контракты от имени ЗАО "Эпитек".
Читайте по теме:Юрий Каменев из РЖД арестован по делу о взятке: ожидаются новые фигуранты
Последнюю фирму также создавал его отец: еще в 2005 Александр Рыжиков Александр учредил ЗАО "Эпитек" вместе с сыном и неким Лосевым Михаилом Викторовичем (весьма предприимчивым бизнесменом, учредившем в городе Новосибирске еще 22 фирмы). С 2010 по 2016 год ЗАО "Эпитек" выступила поставщиком в семи госконтрактах на общую сумму 45 068 200 рублей, заказчиком четырех из них был родной Рыжикову ФБУН ГНЦ ВБ "Вектор", еще два госконтракта были заключены с Министерством образования и науки РФ (на общую сумму 37 000 000 руб.) и один контракт на три миллиона с Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.
Фото: Rusprofile.ru
17 марта 2016 года ЗАО "Эпитек" перерегистрировали в ООО "Эпитек", но уже без Лосева. Гендиректором и ЗАО, и ООО "Эпитек" был и остается сын Рыжикова Евгений. Он, кстати, переплюнул отца в деле бизнес-строительства: в период с 2005 по 2018 год Евгений Рыжиков учредил 10 фирм и одно ИП.
Амир Максютов в 2005 году тоже учредил фирму ООО "Аваксисбио". В 2016 году она была ликвидирована. В 2011 году он уже вместе с сыном Ринатом учредил фирму ООО "АваксисБиотерапевтикс", и стал ее гендиректором. Эту фирму также ликвидировали в 2019 году. Она успела поучаствовать в качестве поставщика всего в одном госконтракте (№0373100086614000539) на сумму 1 600 000 рублей, заключенном 5 апреля 2013 года все с тем же "Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере".
"1 ноября 2012 года правительство Новосибирской области выделило господдержку четырем инновационным компаниям для вывода своей продукции на рынок. В числе четырех оказалась компания "АваксисБиотерапевтикс", которая получила 2 млн руб. на завершение разработки нового метода иммунотерапии рака молочной железы — терапевтической вакцины", — рассказывал сайт "НГС.Новости". Правда, вакцина так и не была создана. Как утверждают авторы портала "Компромат 1", аналогичную вакцину якобы пытались создать и отец и сын Рыжиковы, они даже запатентовали ее, но дальше патента дело также не сдвинулось. Куда делись государственные миллионы остается только гадать.
Кому корона, а кому мать родна
"Золотой дождь" пролился на Рыжиковых и Максютовых когда в России началась пандемия и все медицинские центры начали создавать вакцины. Кинулось создавать свою "чудо-вакцину" и микропредприятие Евгения Рыжикова ООО "Эпивак", аффиллированной с "Вектором" компании "Вектор-Биальгам" и петербургской компании "Герофарм". Финансирование шло из федерального бюджета: распоряжением от 22 января 2021 года за номером 103-р Правительство РФ выделило Роспотребнадзору из резервного фонда 2 087 650 000 рублей на выделение субсидии "Вектору" "в целях финансового обеспечения производства" вакцины "ЭпиВакКорона". Средства шли как оплата расходов на производство не менее 2 150 000 доз вакцины. Оговаривались поставки вакцины в регионы и возможность привлекать субподрядчиков.
Новую вакцину, по сути, рекламировала и глава Роспотребнадзора Анна Попова, лично привившаяся: "Чувствую себя хорошо, никаких осложнений нет", – делилась она. Александр Рыжиков, заявлял, что "ЭпиВакКорона" мало того, что "фантастически эффективна" – антительный ответ формируется у 90% людей. Препарат, подразумевалось, что, в отличие от "Спутника V", – идеален для пожилых и людей с хроническими заболеваниями.
Следом к продвижению "ЭпиВакКороны" подключились государственные ведомства. В марте 2021 года Минздрав разрешил применять препарат для вакцинации граждан в возрасте от 60 лет, а Анна Попова лично рекомендовала вакцину аллергикам и пенсионерам. Меж тем Ринат Максютов заявлял, что планируем выйти "на общий объём производства в 5 млн доз в месяц".
Однако вскоре появились жалобы: в регионах местные жители рассказывали, что в поликлинике им вкололи "ЭпиВакКорону", хотя изначально речь шла о "Спутнике". Возникла даже версия, что вакцину от "Вектора" будто специально хотят использовать как можно шире. Затем к мнению обывателей подключились и профессионалы: завлабораторией в Институте молекулярной генетики НИЦ "Курчатовский институт" Константин Северинов говорил, что вакцина нуждается в подтверждении своей эффективности.
По его мнению, прослеживается статистически достоверное уменьшение эффективности иммунного ответа при увеличении возраста вакцинируемых - у людей старше 65 лет иммунный ответ почти не выявляется. А ведь эту "ЭпиВакКорону" предлагали в первую очередь для пожилых! И, наконец, учёные Европейского университета в Санкт-Петербурге и Медицинского института им. Березина Сергея (МИБС) провели соответствующие исследования и констатировали, что разработанная "Вектором" вакцина "ЭпиВакКорона" практически не защищает от поражения лёгких и, по сути, бесполезна.
Те же авторы сделали вывод, что использование "ЭпиВакКороны" не следует поощрять, особенно во время волн новых вариантов SARS-CoV-2" А портал Naked Science писал прямо: "вакцинировать "ЭпиВакКороной" живых людей — значит создавать у них ложную иллюзию защищенности".
В конце концов и Ринат Максютов признал, что почти у половины добровольцев, получивших препарат, спустя 9 месяцев не удалось обнаружить антитела к коронавирусу.
А что Попова?
Компетентность Анны Поповой в деле защиты граждан России от эпидемий давно уже вызывает сомнения. Еще с 2016 года, когда главу Роспотребнадзора активно показывали на ТВ перед эпидемией гриппа, она уверяла россиян в готовности своего ведомства к эпидемии. Итог оказался неутешительным: от осложнений гриппа умерли более 500 человек, а количество заболевших исчисляется миллионами. Сама Попова в то время боролась с отечественными биодобавками, помогающими при эректильной дисфункции у мужчин. Что, по мнению авторов сайта Mosmonitor, якобы могло давать важные конкурентные преимущества западным производителям фармацевтических препаратов – ведь благодаря Поповой ни один новый БАД просто не проходил госрегистрацию, а имеющиеся могли снять снимут с продажи как фальсификат.
Впрочем, в истории с "ЭпиВакКороной" дело, возможно, не в некомпетентности, а в личном интересе главы Роспотребнадзора Анны Поповой. Изначально стало известно, что Попова указана как один из авторов патента на "ЭпиВакКорону". Сперва в ведомстве отмалчивались, однако затем всё же подтвердили. Когда же встал вопрос, какое же конкретно участие в разработке вакцины могла принимать Попова, чьи диссертации посвящены экологии, последовал обтекаемый ответ: мол, она принимала участие "в аспекте применения вакцины в популяции". Звучит настолько же многозначительно, насколько и зловеще. Надо ли это понимать так, что именно Попова организовала массовую вакцинацию людей?
Затем вопрос повернулся еще интереснее: имеет ли как владелец патента Попова право на авторские отчисления? В декабре 2021 года депутат Госдумы Николай Коломейцев потребовал провести парламентское расследование, указав, что глава Роспотребнадзора может получать 30% от стоимости вакцин при госзаказе. Вячеслав Володин поручил своему первому заместителю Александру Жукову изучить информацию о возможном конфликте интересов, и спустя сутки тот доложил: никакой крамолы не выявлено, разработчики "ЭпиВакКороны" не получают авторского вознаграждения за использование своего изобретения.
Правда, остался открытым вопрос вопрос о резком росте доходов главного санврача: в декларации о доходах Анны Поповой, то за первый год пандемии наблюдался существенный прирост: с 11 438 786,57 до 18 390 854,33 рубля. Получила ли она почти 7 млн рублей как соавтор вакцины, не известно.
Примечательно и то, что в марте 2020 года Роспотребнадзору было выделено 1,4 млрд рублей "на выполнение работ по разработке средств профилактики и диагностики новой коронавирусной инфекции". А в январе 2021-го ведомство Поповой получило 2 087 650 000 рублей "в целях финансового обеспечения производства" вакцины "ЭпиВакКорона". Можно только догадываться, насколько успешно были освоены эти деньги.
Ходили также слухи, что во в истории с пандемией имелся есть личный интерес не только Анны Поповой, но и ее предполагаемого супруга, Алексея Попова, который ранее имел в активе долю в компании "Нанодезхолдинг" (производство мыла и моющих, чистящих и полирующих средств), но фирма в июле 2020 года была ликвидирована. Совладельцем в ней числился Александр Сороковенко — собственник компании "Химитэкс", которая была поставщиком по госконтрактам на средства дезинфекции. Например, в апреле 2020 года у ООО был заключен контракт на 14,2 млн рублей с департаментом здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области. Да и в целом, взлет доходов данной компании пришелся как раз на 2020 год, то есть в самый разгар пандемии.
Фото: Rusprofile.ru
Фото: Rusprofile.ru
Время от времени высказываются предположения, что якобы семья Поповых могла заработала на дезинфицирующих средствах – во время самой пандемии или ранее.
Пока шли все эти споры в конце 2021 года закупки "ЭпиВакКороны" неожиданно прекратились. Сама Анна Попова объясняла это так: мол, слишком много запасли во время пика эпидемии. Однако более правдоподобной выглядит версия Naked Science "российские власти не хотят терять лицо, признавая, что "вакцинировали" как минимум миллион человек неработающим препаратом. Но в то же время не планируют продолжать его активное использование, отчего де-факто сворачивают применение".
Зреет подозрение, что во всей этой истории именно Максютов стал, "козлом отпущения" для Анны Поповой, решившей пожертвовать сотрудником, чтобы не вспоминали ее собственную роль в этой истории. Вот только как это поможет тем, кто привился некачественной вакциной, у истоков создания которой, похоже, стояло не сколько желание помочь людям, сколько неуемное честолюбие и корыстный интерес?
