Семья госдепа Колесника отчалила от Калининградского порта

Акции порта изъяты в доход государства. Депутата также обязали выплатить в бюджет 369 миллионов рублей незаконного обогащения.

Центральный районный суд Калининграда изъял у депутата Госдумы от «Единой России» Андрея Колесника и его семьи 51,75% акций Калининградского морского торгового порта (КМТП) в доход государства. Об этом сообщил портал «Новый Калининград», информацию подтвердил источник «Ведомостей», близкий к КМТП.

С депутата и его супруги Марины Лысенко также взыскан в бюджет незаконный доход от управления терминалом в сумме 369 млн руб. Ранее этого потребовала Генпрокуратура, считавшая эти доходы полученными «вследствие коррупционного акта» («Ведомости» рассказывали об деле 3 июля). Колесник нарушил требования антикоррупционного законодательства: незаконно приобрел и скрыто владел акциями КМТП, нелегально вел коммерческую деятельность по управлению портом и неправомерно обогащался, говорится в исковом заявлении Генпрокуратуры.

КМТП – универсальный морской терминал. Перегружает черные и цветные металлы, зерно, лес, навалочные грузы (кокс, уголь, чугун, металлолом), мазут, контейнеры и генеральные грузы. В 2017–2021 гг. порт генерировал выручку в 1,2–1,5 млрд руб. по РСБУ ежегодно, следует из данных «СПАРК-Интерфакса». В 2017–2019 гг. КМТП выходил в прибыль, в 2020 г. получил убыток в размере 216,4 млн руб., в 2021 г. чистый убыток составил 73 млн руб. В 2022 г. стивидор получил 99,5 млн руб. чистого убытка при 1,03 млрд руб. выручки.

Колесник в 2001–2002 гг. приобрел 28,5% акций КМТП, которые оформил на подконтрольные ему компании «Молк» и «Футшток». В октябре 2006 г. он зарегистрировал эти акции на себя, что позволило ему войти в совет директоров предприятия, следует из документа.

Читайте по теме:Суд обязал Макгрегора выплатить компенсацию за изнасилование

В исковом заявлении Генпрокуратуры отмечается, что успешность и доходность бизнеса депутата «напрямую поставлена в зависимость от проводимой законодательным органом страны нормотворческой деятельности в сфере транспорта».

В апреле 2013 г. Колесник «в целях конспирации», как было указано в исковом заявлении, фиктивно оформил договор о передаче 28,5% акций КМТП в доверительное управление В. Б. Муравьева, личного водителя, знакомого ему по службе в Вооруженных силах. В настоящее время в совет директоров КМТП введен А. М. Корнюшин, водитель Колесника и его помощник в Госдуме. «Указанных доверенных лиц Колесник использовал в качестве номинальных держателей его имущества для сокрытия своей вовлеченности в предпринимательскую деятельность и извлекаемой от ее результатов выгоды. На самом деле Колесник не переставал фактически руководить КМТП, участвовать в его финансово-хозяйственной деятельности, принимать управленческие решения и тайно извлекать неправомерный доход», – отмечает Генпрокуратура.

Следователи сочли, что депутат неправомерно выручил 369 млн руб. от эксплуатации имущества и ресурсов КМТП. Часть этих средств в дальнейшем была направлена на приобретение еще 23,25% акций стивидорной компании, после чего доля Колесника была доведена до контрольного пакета в 51,75%, следует из искового заявления.

«Ведомости» направили запрос в Генпрокуратуру РФ, связаться с Колесником на момент сдачи статьи не удалось.

Дело об изъятии доли депутата в портовом терминале стало продолжением разбирательства Генпрокуратуры с другими акционерами КМТП. В марте 2023 г. Калининградский областной арбитражный суд наложил арест на 46,5% акций КМТП под контролем совладельца «Совфрахта» Дмитрия Пурима и связанных с ним структур. Прокуратура требовала изъять доли в доход государства и обосновывала иск нахождением контроля над портовым терминалом, который имеет «стратегическое значение для обеспечения обороны и безопасности государства», у группы лиц с иностранным инвестором.

В мае суд удовлетворил требования истца в полном объеме, но в законную силу решение пока не вступило, так как было оспорено в апелляционной инстанции.

По общему правилу изъятие имущества и незаконно полученного дохода от владения им возможно при условии доказательства вины обвиняемого в рамках уголовного дела, говорит управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин. «Но к уголовной ответственности привлечь депутата не позволяет наличие иммунитета, поэтому Генпрокуратура подает гражданский иск, по которому изъятие имущества в пользу государства возможно. Но по общему правилу для этого необходимо доказать факт причинения государству ущерба и доказать его размер», – отмечает юрист.

Старший юрист судебной практики Capital Legal Services Роман Фридлендер отмечает, что обвиняемого могут освободить от должности депутата Госдумы, в том числе чтобы лишить его депутатской неприкосновенности, защищающей от уголовного преследования. «Глава 30 УК РФ предусматривает крайне широкий круг ответственности за преступления против государственной власти. Статья 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), в частности, предусматривает лишение свободы на срок до семи лет. В российской практике депутатов после лишения статуса редко привлекают к уголовной ответственности, но в данном деле все зависит от наличия у Генпрокуратуры доказательств, достаточных для дальнейшего уголовного преследования», – отметил юрист.