Концессия по Рудакову: имущество Рыбинска может быть пущено с молотка?

В ходе расследования коррупционной истории в Рыбинске, в которой фигурировали вице-мэр Иван Дубино и депутат Виктор Тамаров выяснились факты свидетельствующие о том, что "Теплоэнерго" набирало кредитов в сомнительных банках, по которым не могло отвечать.

Напомним, в получении взяток от подрядчиков обвиняются вице-мэр Ивана Дубино и гендиректор муниципального ООО "Рыбинская генерация", депутат Виктор Тамаров, который ранее был замгендиректора МУП "Теплоэнерго". В основе претензий следствия лежал инвестпроект по реконструкции теплосетей Рыбинска, бюджет которого превышал 800 млн рублей. При этом, назначая Дубино и Тамарова на должности, глава Рыбинска Дмитрий Рудаков характеризовал их как больших профессионалов. На тот момент Тамаров уже имел, пусть погашенную, но судимость, связанную с превышением полномочий на посту главы Ярославской генерирующей компании.

В первой части материала сообщалось, что следы в этой истории ведут в Башкирию и Подмосковье, а также в деле появилась фамилия сына председателя муниципалитета Ярославля Сергея Калинина.

Но на этом история, как оказалось, не заканчивается, а к г-ну Рудакову вопросов всё больше и больше. Подробности в материале корреспондента  в Ярославской области.

Вернёмся к МУП "Теплоэнерго" и "Рыбинской генерации".

Банки "лопнули", а долги остались?

Руководителем генерации всё тот же Рудаков ставит в 2023 году Тамарова - будущего фигуранта уголовного дела. При этом ООО работает на базе активов МУП "Теплоэнерго", где также наследил как бывший замглавы Тамаров.

Само же МУП по итогам 2022 года демонстрировало отрицательную стоимость - 1,3 млрд рублей.

Фото: https://www.rusprofile.ru

Мы задались вопросом об источниках подобной финансовой ямы и обнаружили в числе контрактов МУП, которые были в основном подписаны в 2015-2017 годы 13 весьма примечательных. Они были заключены с банками, которые позднее "лопнули", но до сих пор эти контракты числятся в стадии исполнения. То есть МУП по-прежнему не вернул взятые в долг миллионы и в любой момент его могут объявить банкротом?

Фото: https://www.rusprofile.ru/

При этом часть контрактов с банками были подписаны по схеме закупок у единственного поставщика и под совершенно не вменяемые, на наш взгляд, проценты. Так в мае-декабре 2016 года МУП по этой схеме получил под 18% годовых (и это семь лет назад!) 370 млн рублей в ПАО Банк "ВВБ" (лопнул в апреле 2018 году, в банке выявила масштабные хищения). По этим сделкам в залог ушёл автотранспорт и недвижимость, как самого МУП, так и активы МУП "Рыбинска" "Водоканал". Последнее с 2017 года ушло "под крыло" областной администрации и называется "Северный Водоканал". Что стало с договорами залога активов, не известно.

Далее, ещё пять контрактов были подписаны в 2015 году с банком "БФГ-Кредит", что лопнул в июле 2016 года, бенефициары — Юрий и Филипп Глоцеры. В банке также обнаружилась "дыра" в 40 млрд рублей. В сделке с "БФГ-Кредитом" МУП практиковал запрос предложений и ставку до 14,9%, а также поручительство и залог активов. Всего было оформлено договоров на 365 млн рублей.

Фото: https://www.rusprofile.ru

Ещё пять кредитов было оформлено в АО "Минбанк", что находится в стадии ликвидации в связи с присоединением к ПАО "Промсвязьбанк". При этом "Минбанк" также успел побывать в сложной финансовой ситуации, в том числе из-за финансирования неэффективных инвестиционных проектов. МУП "Теплоэнерго" Рыбинска оформил в этом банке кредиты на сумму 230 млн рублей. При этом часть договоров также подписаны через закупку у единственного поставщика, ставка же была 17% и 20%, и снова речь шла о залоге активов.

Что занимательно, судя по документам, на момент оформления всех этих кредитов МУП уже был закредитован и имел финансовые проблемы, но это не мешало оформлять на него всё новые и новые кредиты на финансирование текущей хозяйственной деятельности, в том числе в сомнительных банках.

Фото: https://zakupki.gov.ru

Как видим все имущество "Теплоэнерго" находится в залоге и в любой момент может быть пущено с молотка. Кто за это будет отвечать. Отметим, что большинство этих средств пошло на те самые скандальны контракты, о которых говорилось в прошлой публикации.

Объединяет эти все кредитные договоры то, что от МУП подписывал занимавший на тот момент пост директора Леонид Иванов. Им подписаны 12 из 13 контрактов. То есть, можно сделать вывод, что к 2018 году МУП пришёл с огромной кредиторской нагрузкой, благодаря и этому "эффективному менеджеру"? А ведь именно долги и почти предбанкротное состояние назывались в качестве причины передачи актива в концессию. Называлась сумма в 1,1 млрд рублей. При этом по вышеуказанным кредитам было набрано 965 млн рублей.

Фото: https://zakupki.gov.ru

Иванов начинал работать в МУП еще в 2014 году, будучи директором по развитию и инвестициям, а потом и коммерческим директором. Руководить МУП его назначили при Леониде Можейко, с которым Иванова связывали давние деловые отношения. Иванов одно время руководил кадрами на НПО "Сатурн", куда вскоре пришёл и Можейко.

Тут следует напомнить, что после того, как главой Рыбинска стал Денис Добряков кресло его первого заместителя занял Дмитрий Рудаков - нынешний глава города. После отставки Иванова в 2017 году именно ставленник Рудакова - Евгений Крылов, который ещё в Севастополе работал в его прямом подчинении, занял кресло директора МУП "Теплоэнерго".

Между тем, Леонид Иванов, который в своё время успел поработать и в Объединенной судостроительной корпорации, и побыть депутатом Рыбинска, вполне успешно устроился за пределами Ярославской области. Судя по данным "Руспрофайл", в 2020-2022 годы он работал руководителем тверского ООО "УК "Волга-Сити" (подконтролен Евгении Шавровой - экс-владельцу обанкроченного "Великолукского Аккумуляторного завода"), а по март 2023 года был главой тверского ООО "Центр Транспортной Комплектации". Последнее входит в дивизион ООО "Холдинг Транскомпонент", в числе бенефициаров которого (через юрлица) есть ряд известных бизнесменов, в том числе Искандер Махмудов, Кирилл Липа.

Фото: https://www.rusprofile.ru

Но вернёмся к МУП "Теплоэнерго" и "Рыбинской генерации".

Мог ли Рудаков не знать, что происходило в МУП, если, как его называли, был одним из инициаторов последующей передачи его в концессию? На наш взгляд, вряд ли нынешний глава Рыбинска был в стороне от ситуации. Но о том, какая доля ответственности в этой картине на нём, определить должны не мы, а, пожалуй, Следком.

moscow-post