Экс-глава саратовского минстроя совсем не заботился о сиротах

Экс-глава саратовского минстроя совсем не заботился о сиротах

Разбирать уголовное дело Дмитрия Тепина будет судья, засадивший сына экс-омбудсмена Астахова.

Разбирать уголовное дело в отношении экс-министра строительства Саратовской области Дмитрия Тепина будет тот же судья, что оставил Антона Астахова, сына бывшего омбудсмена Павла Астахова отбывать срок в СИЗО. Материалы о злоупотреблениях должностными полномочиями легли на стол председательствующему Павлу Пименову.

Дело поступило в Кировский районный суд 31 октября. Дата первого заседания пока не назначена. Защищает бывшего главу минстроя адвокат Таймураз Тотиков, Тепин - не первый чиновник в его практике. Ранее он выступал защитником экс-главы Марксовского района Олега Тополя, обвинявшегося в получении крупной взятки, и экс-министра внутренней политики региона Елены Щербаковой, которой вменялось превышение полномочий. Олег Тополь получил 10 лет строгого режима, Елену Щербакову осудили к 2 годам условно с выплатой штрафа в размере 200 тысяч рублей.

Дмитрию Тепину вменяют злоупотребление полномочиями. Дело выросло из застройки Солнечного-2. Экс-министру вменяют то, что он на протяжении 5 лет, с 2014 по 2029 год, не предпринимал мер к увеличению суммы контрактов на покупку квартир для детей-сирот с учетом подорожавшего квадратного метра, в результате чего подпрограмма предоставления жилья была выполнена плохо.

В части жилья для сирот претензии у правоохранителей имелись и к государственному застройщику, «Госжилстрою». Еще будучи в форме КПСО, а не ООО, госкомпания рассчитывалась с застройщиками не деньгами, а готовыми квартирами, в результате из жилья для сирот выпало 388 квартир в Солнечном-2. Под уголовное дело о злоупотреблении полномочий попал экс-глава «Госжилстроя» Денис Боткин. Его дело было передано в Кировский райсуд в конце марта этого года.

Приговор Боткину огласили только в сентябре. Суд признал его виновным и назначил 3,5 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Вины своей чиновник не признал, текст приговора судом не опубликован. Решение суда сразу было обжаловано, сейчас материалы переданы в Саратовский областной суд, рассматривать жалобу судебная коллегия будет 20 ноября.

Первоначально Дмитрия Тепина подозревали в халатности. Дело переквалифицировали на злоупотребление полномочиями лишь после того, как ситуация с жильем для сирот попала в поле зрения главы СК РФ Александра Бастрыкина. Обвинение экс-министру предъявили в мае этого года, после того, как саратовскому СУ СКР досталось из главка за волокиту с ведением следствия.

Помимо просчетов с ценами на жилье для сирот, Дмитрию Тепину вменяют отсутствие контроля за изъятием для этих нужд однокомнатных квартир, находившихся в государственной собственности, «что повлекло передачу 352 жилых помещений в пользу других лиц». Это и были квартиры "Госжилстроя", уходившие в качестве оплаты строителям.

Как пояснял адвокат Таймураз Тотиков, сами учредительные документы государственного застройщика исключают вмешательство в коммерческую деятельность компании даже со стороны минстроя. По словам адвоката, его подзащитный, «понимая, что не может повысить эффективность аукционов по закупке жилья для сирот, решил не принимать некие эффективные меры, чтобы улучшить ситуацию, при этом преступное действие задумал с целью избежать претензии руководства».

Увеличить норматив стоимости квадратного метра, напомнил защитник, могли лишь федеральные власти, а к ним Дмитрий Тепин обращался и безрезультатно. Потому и приходилось проводить жилищные аукционы по цене ниже рыночной. Вместо обвинения Тепина в конкретном действии, следствие оценивает качество его работы как министра, отмечал Тотиков, а это совершенно недопустимо. Защитник Дмитрия Тепина намерен ходатайствовать о возвращении дела в прокуратуру.

Известно, что у правоохранителей есть вопросы и к работе Тепина в Энгельсе, из-за дорожных контрактов на 600 млн рублей с питерским ООО «ПромДорСтрой». В 2021 году СУ СКР возбудил дело по факту мошенничества, но без фигурантов. Данные об этом расследовании с тех пор не обнародовались.