На пути экс-мэра Владивостока к УДО встал триммер

513     0
На пути экс-мэра Владивостока к УДО встал триммер
На пути экс-мэра Владивостока к УДО встал триммер

Игорь Пушкарев указал его не в том списке.

Приморский краевой суд отменил решение суда первой инстанции, признавшего законным дисциплинарное взыскание, наложенное на экс-мэра Владивостока Игоря Пушкарева, отбывающего срок 15 лет и 3 месяца за коррупцию. Заключенный исправительной колонии №33 (ИК-33) Пушкарев получил устный выговор за то, что не указал отдельным пунктом триммер в описи своих личных вещей, а включил его в общий список предметов личной гигиены. Дисциплинарное взыскание может стать препятствием для условно-досрочного освобождения (УДО) бывшего градоначальника.

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда направила на новое рассмотрение в Спасский районный суд административное дело Игоря Пушкарева. Защита экс-градоначальника обжаловала решение суда первой инстанции, признавшего законным дисциплинарное взыскание, «наложенное за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в несоблюдении правил внутреннего распорядка». Крайсуд посчитал, что «районным судом допущено нарушение процессуальных норм в связи с непривлечением к участию в деле заинтересованных лиц», сообщила пресс-служба ведомства.

Согласно материалам дела, администрация ИК-33 «по результатам внепланового обыска» наложила дисциплинарное взыскание на заключенного Пушкарева за то, что тот «недостаточно точно перечислил все свои вещи (в соответствующей описи.— “Ъ”), а именно триммер не указал отдельным пунктом, а объединил с двумя другими электрическими приборами и указал "средства личной гигиены — 3 шт"».

Сторона экс-мэра указывала, что в действиях Игоря Пушкарева отсутствует состав дисциплинарного проступка, а имеет место ошибка, поскольку ему при составлении описи не были разъяснены требования администрации ИК-33.

По мнению стороны Игоря Пушкарева, триммер — «техническое средство личной гигиены, равно как и бритва, и машинка для стрижки волос», и использованное в описи наименование предмета «не повлекло за собой нарушение чьих-то прав и обязанностей и законных интересов».

Как утверждали адвокаты экс-мэра, ранее тот взысканий не имел, напротив, был награжден администрацией ИК-33 почетными грамотами «за организацию и проведение турнира по армреслингу» и «за активное участие в развитии и организации хоккейного спорта». Наложенное же взыскание, указывал административный истец, «лишает его в дальнейшем реализовать право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, либо замене наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания». Однако Спасский райсуд решил, что выговор, вынесенный Игорю Пушкареву, «отвечает тяжести совершенного правонарушения».

Напомним, 9 апреля 2019 года Тверской районный суд Москвы признал виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290, 291, 204, 285 УК РФ (получение и дача взятки, посредничество в этом, коммерческий подкуп и злоупотребление должностными полномочиями), экс-мэра Владивостока Игоря Пушкарева, его брата — гендиректора группы компаний «Востокцемент» Андрея Пушкарева и экс-главу МУП «Дороги Владивостока» Андрея Лушникова. Экс-мэр был приговорен к 15 годам строгого режима, его брат-инвалид — к 8 годам условно, а Андрей Лушников получил 10-летний срок. Все трое также должны заплатить штраф — 500 млн руб. каждый.

Суд признал, что, будучи мэром Владивостока, Игорь Пушкарев с 2009 по 2015 год за взятки препятствовал другим организациям в участии в муниципальных конкурсах на строительство дорог.

По данным следствия, от своего брата через посредника Лушникова Игорь Пушкарев получил незаконное вознаграждение в размере 50 млн руб. Кроме того, «Востокцемент» оплачивал охрану главы города и различные работы, проведенные в его домах в Приморье и Московской области, потратив на это более 25 млн руб.

Победу в тендерах мэр обеспечил МУП «Дороги Владивостока», заключив с ним контракты на 1,2 млрд руб. для поставки материалов, производимых семейной группой компаний «Востокцемент». В результате, считает следствие, близкие родственники мэра получили от этих компаний 471,7 млн руб.

В июле прошлого года Ленинский райсуд Владивостока признал Игоря Пушкарева виновным по второму уголовному делу.

Бывший градоначальник, установил суд, «в период с 2009 по 2017 год ограничил коммерческую деятельность хозяйствующих субъектов, оказывающих услуги пассажирских перевозок, вытеснив их с рынка коммерческих услуг».

При этом мэр предоставил «преимущественное право» осуществлять перевозки муниципальным предприятиям, «фактически не имеющим достаточного количества автотранспорта». Те получили возможность пополнить автопарк за счет кредитов под гарантии бюджета Владивостока. Кроме того, для обслуживания и ремонта автобусов привлекалась структура, подконтрольная близким родственникам Игоря Пушкарева. Ущерб, причиненный муниципальному образованию в результате совершенного преступления, составил 33 млн руб.

С учетом первого обвинительного приговора Тверского райсуда Москвы по совокупности бывший градоначальник приговорен к 15 годам и 3 месяцам колонии строгого режима со штрафом 500 млн руб. Он также лишен права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 11 лет.

rucompromat

Страница для печати

Читайте по теме:

Жители Нового Уояна обратились к Путину из-за политического преследования и угрозы зимнему отоплению
Экс-глава «Открытого региона» ХМАО предстанет перед судом по делу о растратах
Экс-владелец «Кофе хауз» на скамье подсудимых: мошенничество или ошибка инвестора?
Строительство курорта «Увильды Парк» остановлено после обвинений в мошенничестве
Лавленцева приговорили к 13 годам за хищения и мошенничество
Прожекты Кахидзе: как офшоры, убытки и связи с элитами поддерживают мираж «инвестиций»
В Ивановской области возбуждено уголовное дело против подрядчиков концерна "Калашников"
Дело Павла Вешкина: как мошенничество и взятки привели к задержанию высокопрофильного военного чиновника
Павлов и Zenden оказались под следствием: обыски в Москве и Подмосковье
Кризис силовиков в Самаре: кто контролирует порядок в регионе?

Комментарии:

comments powered by Disqus