Как травили Кара-Мурзу

Как травили Кара-Мурзу

Перевод оппозиционного политика и журналиста Владимира Кара-Мурзы в ЕПКТ (единое помещение камерного типа или в простонародье тюрьма в тюрьме) из колонии в Омске — ещё один пример системности и единообразного подхода режима к своим врагам.

И сценарий тут один: кого не вышло отравить, пытаются максимально изолировать от всего внешнего мира, помещая в самые строгие условия содержания, которые по умолчанию  предназначаются «особо опасным» преступникам. В распоряжении редакции оказались материалы по факту отравления бывшего председателя совета «Фонда Бориса Немцова за свободу». Вспоминаем, как это было. Владимиру Кара-Мурзе стало плохо 26 мая 2015 года в здании РИА Новости в Москве. На Зубовском бульваре у журналиста была встреча, а до, лишь обед в ресторане. Из редакции его госпитализировали сначала в одну больницу, где врачи с уверенностью диагностировали проблемы с сердцем.

Следом пациента перевели в профильную «Бакулевку», где специалисты научного центра назвали вещи своими именами, заявив, что у Владимира Кара-Мурзы отравление и сердце тут не причём. Потом он был переведён в другую больницу, где провёл в коме почти неделю и чудом выкарабкался с того света (поочерёдно отказывали внутренние органы, прогнозы были печальнее некуда). Тем временем, по требованию родственников журналиста образцы крови, мочи, волос и т.д. были переданы им больницей, и материалы отправили врачам во Францию. Исходя из имеющихся в распоряжении редакции документов, у следствия (сначала ГСУ СК по Москве, позднее Хамовнический МРСО СК) в рамках доследственной проверки по заявлению Владимира Кара-Мурзы были доказательства, что журналист был отравлен. Это заключения ведущих специалистов РФ и Франции, последние представили результаты исследований, согласно которым в организме пациента были запредельные дозы специфических металлов.

А также, показания, экспертизы, обстоятельства и многое другое. Но явно последовала команда сверху, как это бывает, и по материалу проверки очевидного отравления, попытки убийства общественного деятеля, был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела за подписью замруководителя межрайонного отдела. Который ничего лучше не придумал, как прекратить расследование под самым глупым предлогом, мол, не можем определить, что за вещество (а тот же Новичок, например, определить очень сложно), значит и никакого отравления не было.