Новое следствие со старыми сроками для Марины Раковой

Никулинский райсуд столицы внес интригу в громкое уголовное дело в отношении бывшего заместителя главы Минпросвещения Марины Раковой. Во вторник в нем планировалось оглашение приговора по обвинению в причастности к хищению около 50 млн руб., выделенных на образовательные программы. Изначально все семь фигурантов в той или иной мере признавали свою вину. Но после того, как прокуратура запросила для госпожи Раковой восьмилетний, а для ряда ее сообщников также внушительные сроки, четверо подсудимых стали настаивать на переквалификации их действий и оправдательном приговоре. Суду пришлось возобновить судебное следствие и отложить вынесение приговора.

Обвиняемые в многомиллионных хищениях (ч. 4 ст. 159 УК РФ) Марина Ракова и большинство ее предполагаемых сообщников, находящиеся под домашним арестом или запретом определенных действий, приехали в суд в одежде, подходящей для содержания в неволе, и с большими сумками с вещами, предполагая, что во время оглашения приговора их возьмут под стражу.

Исключением стал лишь бывший проректор Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) Иван Федотов, который оказался у здания суда в безукоризненном костюме с белоснежной рубашкой и лакированных туфлях, явно неподходящих для камеры. Впрочем, он, как и другие обвиняемые, сильно нервничал. Однако вместо оглашения приговора, которое сейчас заключается в кратком зачитывании пары страниц вводной и резолютивной частей без оглашения мотивационной, судья Алексей Бобков неожиданно объявил, что суд возвращается к стадии судебного следствия. Был изучен ряд доказательств, которые, по мнению обвинения, свидетельствуют о совершении преступлений, связанных с невыполнением контрактов с вузами. Все это заняло около часа, после чего заново состоялись прения сторон. На них, как и ранее, в конце января, гособвинитель попросил назначить Марине Раковой восемь лет общего режима, а остальных фигурантов, включая экс-руководителей Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинка) и РАНХиГС, отправить в заключение на сроки от трех до шести с половиной лет.

Причем о смягчающих обстоятельствах прокурор не упомянул вообще, хотя ранее его коллега говорил о наличии таковых хотя бы у двух фигурантов дела, которые изначально заявили о полном раскаянии.

Другие обвиняемые в свое время также оформляли явки с повинной, сотрудничали со следствием, сами погашали ущерб, имели многочисленные заслуги и т. д.

На этом Алексей Бобков объявил перерыв, предложив сторонам явиться через два часа, к 15:00, на оглашение решения по делу. Однако в назначенное время он из совещательной комнаты не вышел, а секретарь заседания объявила, что оглашение переносится на 14 марта.

Адвокат господина Федотова, председатель Московской коллегии адвокатов имени генерал-майора юстиции А. С. Кудряшова Марина Ярош заявила “Ъ”, что таким образом «суд внес интригу в процесс». По ее мнению, в ходе возобновленного судебного следствия никаких новых и принципиально значимых данных, которые могут повлиять на исход дела, оглашено не было, а в прениях были просто «кратко продублированы ранее озвученные тезисы сторон». «Мы не теряем надежды, что взявший время на размышление суд вынесет обоснованное решение, дав справедливую квалификацию содеянного»,— подытожила госпожа Ярош, напомнив, что ее подзащитный настаивает, что он попал на скамью подсудимых лишь из-за того, что однажды выполнил просьбу замминистра и был не слишком внимателен в работе с документами, а позже возместил ущерб, переплатив «лишние» 2 млн руб.

Напомним, что уголовное дело о хищении денег Минпросвещения было начато столичной полицией в августе 2021 года, а речь в нем шла о пяти преступных эпизодах. По версии обвинения, была организована масштабная схема хищения бюджетных средств в 2018–2020 годах. Обвинения были предъявлены бывшим замминистра просвещения Марине Раковой, ректору Шанинки Сергею Зуеву, исполнительному директору вуза Кристине Крючковой и проректору РАНХиГС Ивану Федотову, а также сотрудникам Фонда новых форм развития образования (ФНФРО) Артуру Стеценко, Максиму Инкину и Евгению Заку. В первом эпизоде дела речь идет о хищении 21,3 млн руб., выделенных Министерству просвещения в рамках реализации федеральных проектов «Образование» и «Учитель будущего». Эта сумма, по материалам дела, была якобы похищена через ФНФРО, который, как посчитало следствие, заключил два договора с Шанинкой на выполнение различных исследований, отчеты по которым были фальсифицированы. Остальные же эпизоды касаются незаконного получения фигурантами зарплаты и фиктивного трудоустройства 13 сотрудников Минпросвещения в Институт общественных наук и Федеральный институт развития образования, которые являются структурными подразделениями РАНХиГС. Как считает обвинение, «мертвые души» на протяжении нескольких лет не появлялись на работе, однако им выплачивалась зарплата. Именно о последних махинациях во вторник говорилось на возобновленном судебном следствии.