Экс-чиновнику оставили срок за взятки

Экс-чиновнику оставили срок за взятки

Суд оставил приговор экс-руководителю теруправления Росприроднадзора в силе.

Апелляционная инстанция отклонила жалобы обвинения и защиты на приговор бывшему главе территориальных органов Росприроднадзора Олегу Кручинину, осужденному на 13 лет колонии строгого режима со штрафом 230 млн руб. за взятки. Его признали виновным в получении 11 млн руб. от главы ведомственного лабораторного центра и коммерсантов. Прокурор просил добавить ему еще четыре года лишения свободы, адвокаты — полностью оправдать фигуранта. Однако суд лишь изменил приговор в части ареста имущества осужденного, оставив срок отбывания наказания прежним. Решение апелляции защита Олега Кручинина пообещала обжаловать.

Нижегородский областной суд во вторник рассмотрел апелляционную жалобу бывшего главы межрегиональных управлений Росприроднадзора по Нижегородской, Самарской и Ульяновской областям Олега Кручинина и его адвокатов на приговор. В октябре 2023 года его признали виновным в трех эпизодах получения взяток на 11 млн руб. и приговорили к 13 годам колонии строгого режима со штрафом 230 млн руб. Ему также запретили 15 лет занимать госдолжности и лишили чина госсоветника второго класса.

Суд первой инстанции счел доказанным, что в 2017–2021 годах Олегу Кручинину заплатили за общее покровительство представитель ООО «ЛУК-Регионы» Дмитрий Лавров, директор компании НТН Антон Любаков и директор приволжского лабораторного центра Росприроднадзора по ПФО (ЦЛАТИ по ПФО) Андрей Чернышев. Последний, согласно обвинению, отдал деньги за помощь в назначении на должность. Посредником в передаче взяток следствие указало адвоката и предпринимателя Рафаила Гулиева.

Как рассказывал «Ъ-Приволжье», Олега Кручинина задержали 16 ноября 2021 года на вокзале Самары на выходе из поезда. В кармане его куртки обнаружили меченые пятитысячные купюры. Позднее выяснилось, что в одном купе с Олегом Кручининым ехали сотрудники ФСБ.

После задержания силовики вместе со следователями отвезли Олега Кручинина в Нижний Новгород, где арестовали и провели обыски в квартирах подозреваемого и его матери, где также нашли купюры, помеченные спецсоставом.

Во вторник в суде адвокаты подчеркивали, что обыски прошли с нарушениями, так как собственники квартир не присутствовали в этот момент. Защита полагает, что меченые купюры в поезде подзащитному могли подбросить, когда Олег Кручинин выходил из купе. Деньги он обнаружил в правом наружном кармане куртки, а не внутреннем, где обычно носит деньги или ценные вещи.

На допросе в суде сотрудники ФСБ путались в показаниях, каким видом транспорта и с кем возвращались в Нижний Новгород, а причины командировки в Самару объяснили «важным государственным заданием». Защита настаивала, что суд первой инстанции не учел возможной фальсификации доказательств.

Кроме того, в деле обнаружилась одна лишняя купюра, не учтенная при обысках, и «деньги из будущего»: по словам адвокатов, банковские чеки о снятии наличных для передачи части взятки датированы 5 декабря, а операция в банкомате проводилась 11 ноября. Также суд не проверил законность самих оперативных мероприятий, и акта о пометке денег спецсоставом представлено не было.

Защита добавила, что письменные показания пяти ключевых свидетелей в материалах дела эксперт АНО «Институт судебных исследований» счел идентичными на 75%, и они могли быть написаны самим следователем. Наконец, в момент передачи части взяток у Олега Кручинина было алиби: по долгу службы он находился в командировках в Самаре или Москве.

Олег Кручинин заявил, что следователи не разобрались в его должностных обязанностях и вменили ему незаконные действия, основанные на предположениях. Например, фигурирующие в деле организации подчинялись только межрегиональному управлению надзорного ведомства, тогда как осужденный тогда работал советником главы Росприроднадзора на «должности обеспечивающего персонала» и влиять на решения территориальных органов не мог. «Суд даже не разобрался, что НТН и “ЛУК-регионы” до 2021 года вообще не подлежали никакому контролю, пока не вышло соответствующее распоряжение правительства РФ. Получается, суд обосновал свои выводы на основании закона, который вступил в силу позже, чем реализовывались эти полномочия», — отметил Олег Кручинин.

Он подчеркнул, что вопреки выводам суда первой инстанции был не вправе составлять протоколы об административных правонарушениях. При этом ст. 23.95 КоАП о федеральном органе контроля нарушений в сфере природопользования была принята только в июле 2023 года, а события преступления датируются 2021-м. «Уважаемый суд, четыре промаха в одном выстреле — это, конечно, без комментариев», — раскритиковал осужденный решение первой инстанции.

В прениях сторон и последнем слове Олег Кручинин попросил полностью оправдать его, считая преступления недоказанными. В свою очередь прокурор попросил ужесточить наказание до 17 лет колонии строгого режима, а также исключить из приговора указание обратить во взыскание для исполнения приговора арестованное имущество.

Апелляция оставила имущество под арестом, фигуранту не стала менять срок отбывания наказания. Это решение адвокат Михаил Гаранин пообещал обжаловать в кассации. «Впереди у нас еще много работы», — сообщил господин Гаранин.