Команду банкира Вавилина могут все-таки заставить платить Промсвязьбанку

410     0
Команду банкира Вавилина могут все-таки заставить платить Промсвязьбанку
Команду банкира Вавилина могут все-таки заставить платить Промсвязьбанку

Самарский областной суд уже на этой неделе может поставить точку в процессе, в рамках которого Промсвязьбанк пытается компенсировать ущерб, полученный от действий команды тольяттинских банкиров — Александра Догадкина, Дины Даровской, Валентины Корытиной и Бориса Флигиля.

Общий размер претензий — 271 млн рублей. Ранее опытные менеджеры, входившие в команду бывшего главы Глобэксбанка Виталия Вавилина, почти отбились от выставленного им счета, но ход разбирательств развернула не в их пользу кассация.

В 2011 году топ-менеджмент ОАО «Национальный торговый банк» (далее — НТБ) провел цепочку сделок с ТРЦ «Торпедо». Догадкин, Даровская и Корытина были вице-президентами НТБ, Флигиль — советником председателя правления. Они входили в команду Виталия Вавилина, известного тольяттинского банкира, в дальнейшем возглавившего банк «Глобэкс» и попавшего в эпицентр уголовного преследования.

В 2012-м НТБ присоединили к АО КБ «Глобэкс», который позже поглотил «Связь-Банк», в 2020 году присоединившийся к Промсвязьбанку. К этому времени правоохранители заинтересовались обстоятельствами сделок с ТРЦ «Торпедо». Итог — масштабная спецоперация в феврале 2020 года с участием Следственного комитета России и ФСБ, в ходе которой были задержаны и доставлены спецбортом в Москву Догадкин, Даровская и Корытина. Догадкину и Даровской пришлось даже провести некоторое время в СИЗО. Флигиля, в силу его солидного возраста (80+), задерживать не стали.

По версии правоохранительных органов, квартет нанес ущерб банку на 1,1 млрд рублей. Довести уголовное дело до обвинительного приговора не удалось. Оно прекращено в октябре 2021 года в связи с истечением срока давности уголовного преследования — более 10 лет.

После этого ПСБ начал взыскивать с банкиров 271 млн рублей «имущественного вреда, причиненного преступлением». До декабря 2023 года процесс развивался не в пользу банка, первые две инстанции (Центральный районный суд Тольятти, Самарский областной суд) не нашли оснований для взыскания.

Решениями остались недовольны и ПСБ, и сами банкиры. С обеих сторон поступили жалобы в Шестой кассационный суд. Банк настаивал на нарушении «норм материального и процессуального права», его оппоненты указывали на «незаконность выводов суда апелляционной инстанции» и требовали исключить ряд выводов из судебного определения. Банкирам, например, не понравилось, что суд отмел экспертизу, которая насчитала, что в результате действий Флигиля и Ко с ТРЦ «Торпедо» НТБ даже получил прибыль.

Шестой кассационный суд в итоге вернул дело в Самарский областной суд, обнаружив, как и указывал ПСБ, «нарушение норм материального и процессуального права». Более того, кассация посчитала, что спор двумя отказами фактически по существу не разрешен.

«Сказать, к каким выводам придет суд на новом круге рассмотрения дела, достаточно сложно», — считает партнер адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Марат Рахматуллин. По его мнению, определяющими станут два момента.

Во-первых, не был ли пропущен ПСБ срок обращения в суд. «Кассационная инстанция справедливо указала на то, что нужно определять дату, свидетельствующую о дне обнаружения причиненного ущерба. Постановление суда о прекращении производства по уголовному делу об этом не свидетельствует. Банку об ущербе стало известно задолго до этого: или когда он получил постановление о возбуждении уголовного дела, или когда его признали потерпевшим и ознакомили с соответствующим постановлением. Есть вероятность, что срок был действительно пропущен», — комментирует определение кассации Рахматуллин.

Во-вторых, Самарскому областному суду надо определиться с размерами материальной ответственности банкиров. «Суду необходимо выяснить, к какой категории работников относится каждый из ответчиков. В отсутствие приговора суда банк может требовать с обычного работника, то есть не руководителя, возмещения убытков только в пределах его среднего месячного заработка», — анализирует судебное определение Рахматуллин.

Флигиль, гражданин РФ и Израиля, самая знаковая фигура из квартета. Он основатель и соучредитель Росэстбанка, одного из крупнейших региональных российских банков 1990-х.

Корытина работала с Флигилем как минимум с 1991 года. Она была акционером и главным бухгалтером Росэстбанка, потом главным бухгалтером и членом правления НТБ. Александр Догадкин и Дина Даровская также входили в правление НТБ.

Виталий Вавилин — известный тольяттинский банкир, бизнесмен и меценат. Вавилин в 1994-1999 годах был председателем наблюдательного совета Росэстбанка, в 1999-2009 годах возглавлял правление НТБ, затем перебрался в Москву — возглавлял правление Глобэксбанка, работал советником во Внешэкономбанке. В 2018 году Вавилина арестовали, в 2020-м он получил обвинительный приговор по части 1 статьи 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»), но был освобожден из-под стражи сразу после завершения судебного процесса.

Страница для печати

Регион: Самара,

Читайте по теме:

Мурманская преступная сеть: задержание исполнителя поджога и связь с бизнесом Рузавина
Юрий Каменев из РЖД арестован по делу о взятке: ожидаются новые фигуранты
Грузинский вор в законе Важа Кутаисский признан главным организатором вымогательства в США
Мошенничество при выполнении госконтракта: бизнесмену в Иркутске грозит до 10 лет тюрьмы
Криптокурсы задорого, или Как аферист Александр Орловский наживается на доверчивых клиентах
В Кемеровской области задержан гендиректор угольного предприятия за многомиллионные долги по зарплатам
Дело экс-мэра Сургута: выявлены новые фигуранты в схеме поборов с подрядчиков
Двойная игра младоолигарха: где прокололись пиарщики Максима Криппы
Росприроднадзор потребует от «Техносервиса» 500 миллионов рублей за несанкционированное складирование отходов в Адыгее
Казахстан: высокопрофильные чиновники осуждены за взятки и превышение полномочий

Комментарии:

comments powered by Disqus