Превышение обернулось халатностью

Суд в Сочи прекратил дело двух бывших наркополицейских, которых обвинили в возврате изъятых из незаконного оборота сильнодействующие вещества, лишая органы расследования доказательств. Дело было закрыто по давности. Эксперты отмечают, несмотря на то, что история не завершилась приговором, правовые последствия для фигурантов будут иметь место. Им вряд ли удастся когда-то устроиться в правоохранительные органы или на госслужбу, а кроме того, с них могут взыскать нанесенный вред.

Центральный районный суд Сочи за истечением сроков давности прекратил уголовное преследование двух бывших сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков городского УВД. Следствие и гособвинение вменяли им факт того, что они возвращали аптекам изъятые из незаконного оборота сильнодействующие вещества и отказывали в возбуждении уголовных дел, уводя преступников от ответственности. Информация об этом опубликована на сайте райсуда.

Согласно материалам дела, местный житель, который впоследствии был осужден за организацию преступного сообщества, незаконный оборот сильнодействующих веществ и создание организаций через подставных лиц, приобрел занимавшиеся аптечной и фармацевтической деятельностью ООО «Вербена» и ООО «Ситифарм». Участники созданной им организованной группы систематически приобретали, хранили и впоследствии сбывали через аптеки вышеназванных обществ лекарственные препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества.

В ходе обыска в помещении одной из аптек в феврале 2020 года правоохранители обнаружили тропикамид, прегабалин и трамадол, свободный оборот которых запрещен.

Однако, говорится в судебном постановлении, наркополицейские вернули их представителю аптеки. Отсутствие вещдоков привело к отказу в возбуждении уголовных дел. В деле описаны еще два аналогичных эпизода. Впоследствии незаконные отказы в возбуждении уголовных дел были отменены прокуратурой, а дела все-таки возбуждены.

Изначально в следственном управлении Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю действия полицейских посчитали превышением должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), что предусматривает максимальное наказание до четырех лет лишения свободы. Однако впоследствии обвинение переквалифицировало статью на халатность (ч. 1 ст. 293 УК РФ), которая грозит максимум тремя месяцами ареста.

Суд согласился с переквалификацией, а адвокаты заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с истечением двухлетнего срока давности. Подсудимые вину не признали, но при этом согласились с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности, что является нереабилитирующим основанием.

Краснодарский адвокат Геннадий Хорольский поясняет, что прекращение уголовного преследования таким образом (через получение согласия обвиняемых на закрытие дела по нереабилитирующему основанию) имеет свои особенности и свои правовые последствия.

«Если бы экс-полицейские не согласились на прекращение дела, суд должен был бы рассмотреть материалы и вынести приговор. Осужденных, конечно, освободили бы от наказания за сроками давности, но возникла бы судимость, в отношении них имелся бы приговор. Поэтому такое прекращение для них выгоднее тем, что судимости не возникает. Хотя устроиться в правоохранительные органы либо органы государственной власти для них все равно будет невозможно, потому что там при приеме требуется, чтобы лицо не привлекалось к уголовной ответственности»,— рассказывает юрист.

Еще одним последствием согласия бывших полицейских на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям станет возможность привлечения их к гражданской ответственности для возмещения вреда, нанесенного их преступлением, разъясняет господин Хорольский.