Здание GBC, принадлежащее молдавскому олигарху Плахотнюку, остается под арестом
Судьи отклонили ходатайство российского бизнесмена Андрея Гончаренко о снятии ареста со здания GBC, принадлежавшего олигарху Владимиру Плахотнюку.
Нацбанк (НБМ) остается в деле как сторона, которая могла бы возместить ущерб, причиненный действиями бывшего руководства. На судебном заседании 27 марта по делу Владимира Плахотнюка и банкиров, обвиняемых в соучастии в «краже миллиарда», суд отклонил запрос юриста Real Concept Imobil о снятии ареста на здание на бульваре Дмитрия Кантемира, 1/1, где ранее располагалась бизнес-резиденция Плахотнюка – Global Business Center (GBC), передает rupor.md
На заседании 7 марта адвокат заявил, что здание на самом деле принадлежит российскому бизнесмену Андрею Гончаренко, который якобы получил его от Плахотнюка вместе с двумя другими зданиями в обмен на яхту.
На том же заседании прокурор Александр Черней обратился к судьям с просьбой отклонить запрос адвоката Плахотнюка Лучиана Рогака об отмене ареста нескольких зданий, фигурирующих в деле. Обвинитель пояснил, что судьи Апелляционной палаты Кишинева на протяжении двух лет рассматривали и отклоняли все действия Рогака. Черней отметил, что адвокат Плахотнюка не представил новых аргументов в обоснование своей позиции. Судьи не приняли никакого решения по этому поводу.
Прокурор проигнорировал просьбу адвоката объяснить обвинение против Плахотнюка и заявил, что оставляет за собой право сделать это, «когда обвиняемый появится в зале суда».
Нацбанк остается «в деле»
Судьи также отклонили запрос главы Национального банка Молдовы (НБМ) Анки Драгу об отмене решения о привлечении учреждения к процессу в качестве гражданско-ответственной стороны. Это означает, что если бывший председатель НБМ Дорин Дрэгуцану и бывший заместитель председателя Нацбанка Ион Стурзу будут признаны виновными, Центробанк будет обязан возместить ущерб.
Судьи пояснили, что запрос Анки Драгу неприемлем, но решение может быть обжаловано в Апелляционной палате наряду с рассмотрением дела по существу. Зато судьи удовлетворили запрос адвокатов бывшего вице-губернатора Эммы Тэбырцэ о привлечении Национального банка Молдовы в качестве гражданско-ответственного лица по предъявленному обвинению.
Хотя после оглашения решения по ходатайствам Дрэгуцану и Стурзы о привлечении НБМ к процессу судьи заявили, что оно может быть обжаловано в Апелляционной палате только после оглашения решения по существу, прокуроры уже обратились в суд с просьбой отменить решение столичного суда сектора Буюканы.
Ранее премьер-министр Дорин Речан раскритиковал решение судей относительно привлечения Национального банка Румынии как гражданско-ответственной стороны, а Ассоциация судей обвинила его в посягательстве на независимость судебной власти. После этого адвокат одного из обвиняемых потребовал отвода прокурора Марианны Ляху, обвинив ее в разжигании «конфликта между исполнительной и судебной властью». Обвинительница заявила, что никому не докладывала о принятых в суде решениях, адвокат заявил, что его убедили ее слова, и отвод был отозван.
Бывшего лидера демократов Владимира Плахотнюка судят заочно за создание и руководство преступной организацией, которая якобы похитила около одного миллиарда долларов из банковской системы Республики Молдова в 2014 году. Его также обвиняют в мошенничестве и отмывании денег.
В январе 2024 года судьи объединили дело Плахотнюка с делом бывших глав Нацбанка и трех банков, из которых были выведены деньги. Все стороны заявляют о своей непричастности.
Читайте по теме:
