Своя судья – находка

Своя судья – находка

Кто не знает, как долго рассматривает дела краснодарский арбитраж, тот ничего не знает про судебную волокиту.

Но бывают исключения (если очень надо), как по делу № А32-10366/2023. Судья Виолетта Язвенко сначала оставила заявление «покровских» о взыскании более 60 миллионов рублей без движения до 31 марта, но уже 22 марта приняла к производству. В предварительном заседании назначила дело на 10 июля. Вопреки традиции отложения по 2-3 раза, (о, чудо!) сразу, в первом же заседании вынесла решение, ничуть не усомнившись в добросовестном поведении сторон. Зачем пришли в суд «покровские» ООО «ИМПУЛЬС» и ООО «АГРОКОМПЛЕКС «КАНЕВСКОЙ БЕКОН» при фактическом отсутствии спора по существу? Как судья не заподозрила злоупотребление сторонами правом на судопроизводство ради легализации незаконных доходов? Ответчик не сильно «отбивался» от иска, не сослался даже на допсоглашения об отложении сроков исполнения обязательств! Да и судья «не придала этому значения».

Мотивировка решения от 04 августа. А знаете почему? Да потому, что именно 04 августа 2023 года Лабинский городской суд Краснодарского края принял иск Генеральной прокуратуры России об изъятии в доход государства 100% долей ООО «Импульс»!

«Покровские» спешили исполнить придуманные схемы вывода имущества, а решению необходимо было срочно придать статус законности! Доли ООО «АГРОКОМПЛЕКС «КАНЕВСКОЙ БЕКОН» вместе с миллионами тоже могут уйти в доход страны. А надо спешить, «забрать «долг» и срочно распорядиться незаконными средствами! Тут судья совершила новую вереницу чудесной скорости судопроизводства! По данным электронной картотеки краснодарского арбитража жалоба ответчика от 03.08.2023 поступила до изготовления мотивировки решения 04.08.2023. Потом срочно, в субботу, 12 августа 2023, жалоба с делом направлена (вероятно, нарочным) в суд апелляционной инстанции, поскольку там 15 августа уже принята к производству.

После рассмотрения апелляция направила дело 20 сентября (в среду) из Ростова-на-Дону в Краснодар. Как же ожидали его возвращения, что уже 25.09.2023 (в понедельник) выдан исполнительный лист (Трек-номер 35093187406112) на взыскание более чем 60-миллионной суммы «долга». И дальше что, спросите вы. А вот что. При рассмотрении кассационной жалобы Арбитражный суд Северо-Кавказского округа установил, что единственный участник обоих обществ (истца и ответчика) – Российская Федерация. Принятое Виолеттой Язвенко решение отменено. Не успели, так не успели! А как же «покровские»? Претензий судье не предъявят? Ведь могла за месяц рассмотреть, в чем не сразу сошлись?

Привет судье Виолетте Язвенко от граждан страны, особенно от мальчишек с передовой! Вот бы узнать, почему «покровские» получили преимущества по рассмотрению, когда по другим делам она грубо пренебрегает законом?

Вот некоторые примеры поступивших тогда же дел, рассмотреть которые эта судья не спешила:

Заявление от 09.03.2023 № А32-11777/2023 АМО города-курорта Анапа к Пансионату «Полярные Зори» о запрете эксплуатации  опасного объекта на проспекте Пионерский до 24.08.2023 не было рассмотрено. Дело передано судье Глебовой Ю.Я. и не рассмотрено по сей день! Остается неясным, почему Виолетта Язвенко 14 апреля приняла дело к производству, несмотря на ходатайство 10 апреля истца об оставлении заявления без рассмотрения (сведения электронной картотеки)? А если приняла, почему не проявила той же ответственности к соблюдению сроков, как в «покровском деле»?

Заявление от 16.03.2023 № А32-13362/2023 к Администрации Федеральной территории «Сириус» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство в силу закона относится к особой категории дел, подлежит рассмотрению в сокращенный 3-хмесячый срок.  Виолетта Язвенко допустила незаконную волокиту, рассматривала его более четырех месяцев. А полный текст решения изготавливала больше месяца, вопреки закону о сокращенном сроке до десяти дней (резолютивка решения 20 июня 2023, а мотивировка 25 июля 2023).

Приведена лишь малая часть примеров заволокиченных Виолеттой Язвенко дел, поступивших одновременно с «покровским», которому отдано предпочтение в сроках рассмотрения. В целом таких немало. Почему судья по сомнительным многомиллионным искам так быстро принимает решения? Почему нарушает закон о сроках по другим делам? А потому, что личное расположение к ней руководства придало ей статус «избранности», при котором все дозволительно.