Не Экопромбанком единым: вокруг Петра Кондрашева сжимается "кольцо"

После того как суд постановил вернуть СМЗ государству 89% акций СМЗ, начались неприятности у тех, кто участвовал в свое время его приобретении.

Первыми "жертвами" стали директор предприятия Артур Уртаев, и бывший партнер Петра Кондрашева Игорь Пестриков, ставшие фигурантами уголовного дела. Очередь за олигархом?

Назначенный в мае 2022 года на должность гендиректора Соликамского магниевого завода (СМЗ) Артур Уртаев стал фигурантом уголовного дела. Ему вменяют выдачу займа в размере 250 млн рублей объявленному в розыск акционеру предприятия Игорю Пестрикову.

Обеспечением договора выступала доля Пестрикова в предприятии-поставщике сырья для СМЗ – "Фин-Проекте", что управляет ООО "Ловозерский ГОК". Убытки ГОКА на тот момент достигали почти 80 млн рублей, так что по сути возврат займа не был обеспечен.

Зачем же выдавался кредит, если заранее знали, что его невозможно вернуть? Об этом чуть ниже.

Читайте по теме:Дворковичи:Возвращение Аркадия Дворковича: противостояние и двойные стандарты

Ранее СМЗ был конфискован государством у Петра Кондрашева, Игоря Пестрикова, Сергея Кирпичева и Тимура Старостина, поскольку было доказано, что приватизация в 90-е годы этого предприятия прошла незаконным методом.

Стоит упомянуть, что в те годы предприятие работало с радиоактивными отходами, а сейчас это единственное на территории России промышленное производство соединений ниобия и тантала. Что, естественно, обеспечивает гигантский спрос на его продукцию. До обратной приватизации государством это стратегически-важное предприятие находилось в руках личностей, которых отнюдь не назвать самыми подходящими для подобного рода занятий.

Бывший акционер предприятия Михаил Дворкович в интервью The Moscow Post описывал ситуацию на СМЗ такими словами: "О Соликамском магниевом заводе и его мажоритариях нужно снимать не кино, а сюжеты криминальной хроники на центральных телеканалах страны". В подробностях истории разбирался корреспондент The Moscow Post в Пермском крае.

Пестрая биография

Пестрикова называют теневым бизнесменом, имя которого не единожды фигурировало в криминальных сводках, связанных с применением стрелкового оружия. На него даже заводили дело по статье "Угроза убийством". Тогда Пестриков по какой-то причине поспорил с мужчиной в элитном коттеджном поселке "Береста" и для решения ситуации решил использовать автомат.

Пестриков был или числится до сих пор учредителем доброго десятка фирм. И некоторые из них имеют отношение к офшорам. К примеру, "Бизнес Инвест Запад" до 2018 года был завязан на "САНДЕРС ПАРТНЕРС ЛТД". В тот же день, что фирма вышла из состава учредителей, в ней появился Пестриков. Или вернее сказать – проявился? В компании крутятся миллиардные суммы, а доли ее учредителей – под обременением "Промсвязьбанка" (его бывшие скандально-известные учредители братья Ананьевы – фигуранты уголовного дела – писал "Коммерсант"). Может ли компания по сути быть пустышкой для вывода средств?

Как утверждают авторы телеграмм-канала "Банкста", якобы "забавы" Пестрикова финансировались экс-депутатом Госдумы Ашотом Егиазаряном, "который скрывается в США от спецслужб (по меньшей мере двух государств) и находится в судебных тяжбах с Миграционной службой США, которая обвиняет его в предоставлении "фуфловых наводок" на руководителей российского истеблишмента в обмен на получение полит убежища в далеком 2011 году".

В 2018 году Егиазаряна приговорили к семи годам колонии. По версии следствия, Егиазарян мошенническим путем получил права на 20% акций компании "Центурион альянс" на сумму, превышающую 1,5 млрд рублей, что принадлежали бизнесмену Виталию Смагину.

Его имя также фигурировало еще в массе нелицеприятных историй. Например, про банк "Уником", что был продан администрации Московской области, аккумулировал в себе бюджет региона, а потом теоретически имел возможность быть разворованным Егиазаряном, который занимал там позицию топ-менеджера. Это косвенно подтверждается тем, что доверенные будущему политику многомиллионные суммы в облигациях через четыре месяца крайне весомо "поубавили в весе", а после пропавшие средства были обнаружены правоохранительными органами в одном из банков острова.

Вырисовывается довольно сработанная команда недружественных "поглотителей" . Но вернемся к истории с СМЗ. Как пишет "Коммерсант", господин Пестриков, приобретая свой пакет акций, действовал в интересах Петра Кондрашева. В то же время известно, что в 2019 году между двумя акционерами вспыхнул корпоративный конфликт.

Читайте по теме:Минфин запускает реформу управления государственными активами: новая инициатива по унификации правил

Пропажа денег, смерть управляющего и другие истории вокруг Кондрашева

Кондрашев подал иск к Пестрикову, заявив, что этот пакет на самом деле с 2016 года находится у него в залоге, а господин Пестриков передал бумаги в залог другому кредитору без его согласия. Что конкретно не поделили предприниматели?

Ответ может быть очень прост. Как утверждают информированные источники, решившие сохранить свою анонимность, деньги выданные по возможно "липовому" кредиту о котором говорилось в самом начале были ничем иным как "отступными" со стороны Кондрашева Пестрикову.

К слову, не столь давно наше издание судилось с Кондрашевым за публикацию материалов, где мы освещали деятельность последнего и его спор с Пестриковым, и было вынуждено пойти на мировое соглашение под давлением со стороны последнего.

Кондрашева называют пермским олигархом, который на текущий момент проживает в Австрии. Он успел подпортить свою репутацию еще задолго до того, как государство обратило свой взор в сторону СМЗ. Он же был тайным владельцем Экопромбанка Андрея Туева, что с 2014 года признан банкротом – об этом писала "Версия".

Кстати примерно тогда же СМЗ через ряд кипрский офшоров попал в руки Кондрашеву. Уж не на банковские ли деньги был совершен выкуп акций завода? И не в офшоры ли потекли бы деньги завода, если бы государство не взялось за его бенефициаров?

Туева в 2016 году обвинили в растрате, незадолго до этого он попытался скрыться на Кипре, но в 2021 году его таки экстрадировали на Родину – отвечать по всей строгости закона – сообщал "Коммерсант". В этой ситуации интересен сценарий, по которому, по мнению правоохранителей, действовал бывший председатель правления банка. Тот в 2013 году помог ООО "Рейс" получить кредит на сумму в 250 млн рублей (какое совпадение!). Фактически же большая часть этих денег предназначалась девелоперской компании ООО "Пермгражданстрой". Обеспечения договора по сути не было, как и в ситуации с СМЗ, и деньги не вернулись кредитору. Чувствуется почерк мастера Кондрашева?

На эту историю еще более мрачную тень накладывает неожиданная смерть одного из управляющих Экопромбанка Ивана Шатрова. В июне 2016 года тот после задержания зампредседателя правления банка Вадима Манина вылетел в Лондон и поселился в квартире, принадлежащей члену наблюдательного совета Александру Гутину. И уже 1 июля в этой квартире было обнаружено его тело. Следствие квалифицировало происшествие как "следствие механической асфиксии, вызванной действиями самого Шатрова" . Но кто прилетает в Лондон только чтобы умереть?

Таким же вопросом, судя по всему, задалось следствие. В 2017 году было возбуждено уголовное дело по признакам убийства Шатрова, но в связи с невозможностью установить виновного его вскоре прекратили. По одной из версий, Шатров привез в Лондон папку документов о финансовых транзакциях Кондрашева. Если верить этой информации, есть основания полагать, что у последнего был мотив для совершения преступления.

Сейчас, когда Туев находится под следствием, кто знает, что могут припомнить Кондрашеву? Судя по тому, как арестовывают окружающих его людей, кольцо силовиков довольно плотно сжимается вокруг горла олигарха. Не Экопромбанком единым…

Источник: The Moscow Post