К спорткомплексу пристраивают срок

В Головинском суде столицы прошли прения по делу Александра Гошина — владельца крупной юридической фирмы и поставщика систем безопасности для ряда госкомпаний и ведомств. Бизнесмену инкриминируются попытка хищения двух зданий спортивного комплекса (ФОК) в Москве, а также хищение $20 тыс. у уроженца Чечни Тимура Халидова, проходящего потерпевшим по эпизоду с комплексом. Сумма ущерба по делу составляет 362 млн руб. Прокуратура потребовала приговорить подсудимого к семи годам колонии общего режима, а защита, настаивающая на абсурдности обвинения,— полностью его оправдать.

Головинский райсуд рассматривает материалы дела Александра Гошина, владельца крупной юридической фирмы «Гошин Групп» и компании «АСБ Рекордс» — производителя систем безопасности, в том числе для предприятий концерна «Росэнергоатом» и ФСИН, с декабря 2023 года.

В прениях сторон представитель московской прокуратуры заявил, что считает вину подсудимого в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и покушении на особо крупное мошенничество (ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ) полностью доказанной в ходе судебного разбирательства, и предложил приговорить предпринимателя к семи годам колонии общего режима.

Представители потерпевшего поддержали требование гособвинителя.

Как рассказывал ранее “Ъ”, расследование в отношении Александра Гошина было начато в ноябре 2022 года и изначально в материалах дела речь шла лишь о попытке хищения прав на имущество. Господин Гошин был задержан 21 февраля 2023 года, после того как явился к следователю на очную ставку. Спустя несколько часов бизнесмену было предъявлено обвинение в фальсификации решения общего собрания акционеров (ч. 1 ст. 185.5 УК РФ) и покушении на особо крупное мошенничество (ч. 3 ст. 30 и ст. 159 УК РФ). Следствие обратилось в Савеловский райсуд столицы с ходатайством о заключении предпринимателя под стражу, однако обвиняемому была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, который действует до сих пор.

По ходу расследования фабула обвинения существенно изменилась. В материалах дела теперь три эпизода, все они относятся к 2022 году. В том году, согласно материалам расследования, Александр Гошин разработал преступный план, целью которого было незаконное завладение правами на два здания, расположенные в 3-м Нижнелихоборском переулке и принадлежащие зарегистрированной на Сейшельских островах компании Future Trends Ltd. В арендуемых здесь помещениях располагается спорткомлекс «Лихоборы».

Не поставив в известность бенефициара офшора, следует из материалов дела, господин Гошин изготовил подложные документы для последующей продажи строений третьим лицам, однако из-за отсутствия полного пакета необходимых бумаг сделка в итоге сорвалась.

Кроме того, в деле говорится о том, что Александр Гошин убедил потерпевшего передать ему $20 тыс. в качестве оплаты услуг по переводу акций сейшельской компании «к новому владельцу» — Тимуру Халидову, однако обещанного так и не выполнил. Согласно подсчетам следствия, ущерб по делу составляет 362 млн руб., в основном эта сумма построена на результатах оценки стоимости зданий. Примечательно, что в начале расследования следствие оценивало эту же недвижимость в сумму немногим более 200 млн.

Бизнесмен вину не признает. Его защита изначально связывала уголовное преследование своего клиента с конфликтом, который возник между бизнес-партнерами из-за погашения налогов на сумму 70 млн руб. А в суде, выступая в прениях, адвокат предпринимателя Денис Пронкин указал суду на имеющиеся, по его убеждению, нестыковки в материалах дела. В частности, адвокат отметил, что гособвинение исходит из того, что потерпевший Тимур Халидов является бенефициаром фирмы Future Trends Ltd. и принадлежащей ей московской недвижимости, поэтому намерение подсудимого продать принадлежащие офшору здания расценивает как уголовное преступление. Однако в материалах дела, подчеркнул адвокат, содержатся документы, которые полностью опровергают эту позицию следствия. Согласно им, заявил защитник, именно Александр Гошин с 2011 года является единственным владельцем и бенефициаром как Future Trends Ltd., так и принадлежащей ей недвижимости. Доказать, что эти документы содержат недостоверные сведения, правоохранительные органы не смогли, а свои выводы следствие сделало, основываясь лишь на показаниях самого потерпевшего и его родственников.

В итоге адвокат попросил суд полностью оправдать своего подзащитного.