Истинное лицо «общественника» Дикунова

518     0
Истинное лицо «общественника» Дикунова
Истинное лицо «общественника» Дикунова

Список общественных террористов Иркутской области будет неполным без этой фигуры на «доске писателей».

Стали достоверно понятны намерения Эдуарда Дикунова, развившего псевдообщественную деятельность после утраты им в 2018 году статуса депутата Законодательного собрания региона. Оказалось, он является владельцем Янгелевского ГОКа, поэтому явно шантажирует власть «общественными инициативами». А ГОК ежедневно уничтожает памятник природы — сосновый бор, на территории которого работает.

Напомним, что Дикунов стал депутатом Заксобрания созыва 2013-2018 годов довольно случайно — прошел по спискам партии «Гражданская платформа». Однако на следующий депутатский срок пройти ему не удалось. А уходить из политики, по всей видимости, не хотелось. И он выбрал роль «общественника», якобы защищающего историческое наследие Иркутска и выступающего против застройщиков и органов власти.

Незаконное коррупционное нарушение закона

Создав фонд «В поле зрения», Дикунов начал «кошмарить» всех подряд. Буквально запугивать своих противников массовыми акциями, судебными исками и «громкими» публикациями. Так он стяжал сомнительную славу многочисленным конфликтам с региональными, муниципальными властями, журналистами и блогерами. Хотя, по сути, аффилированные с Дикуновым лица и его фонд занимались обычным сутяжничеством, блокируя различные строительные проекты, проекты реконструкции объектов недвижимости и т.д. То есть это было больше имитация общественной деятельности, носившая порой абсурдный характер.

Впрочем, имидж «правдоруба», шантажирующего власти мифическими разоблачениями и скандалами, помог Дикунову добиться своего. В 2021 году правительство Иркутской области своим постановлением, выпущенным, скорей всего, на коррупционной основе, уменьшило площадь памятника природы — в нарушение природоохранного законодательства. И Дикунову удалось на какое-то время защитить свой актив — АО «Янгелевский горно-обогатительный комбинат», продающий кварцевый песок на десятки миллионов и уничтожающий охраняемый законом памятник природы — Игирминский сосновый бор.

К счастью для памятников природы, настоящим общественникам удалось добиться отмены незаконного постановления. И областная прокуратура, честь ей и хвала, выступила на стороне общественников.

Настоящие общественники установили факт незаконной деятельности АО «Янгелевский ГОК», добывающий песок на территории особо охраняемой природной территории — памятника природы «Игирминский сосновый бор».

Справка

Памятники природы Игирминский и Тушамский сосновые боры в Нижнеилимском районе были созданы в 1989 году, тогда как лицензия ГОКу была выдана в 1991 году. При выдаче лицензии было ясно, что ГОК будет уничтожать памятники природы, созданные решением Президиума исполкома Иркутского областного совета народных депутатов от 13 февраля 1989 г. № 59 «О создании ландшафтных памятников природы в Игирминском и Тушамском сосновых борах Нижнеилимского района» в составе кварталов 305, 321, 331, 332, 356, 364-369, 389-393, 437-445 Рудногорского лесничества, которые отнесены к Игирминскому и Тушамскому сосновым борам полностью, без исключения из них каких-либо территорий.

За сохранение памятников природы

Настоящие общественники призывают Янгелевский ГОК к ответу, чтобы запретить незаконную добычу кварцевого песка на территории памятника природы.

В Арбитражном суде Иркутской области уже рассматривается исковое заявление ПОО ИО «За Граждан» к АО «Янгелевский ГОК». В своем иске общественники требуют обязать Янгелевский ГОК прекратить деятельность по пользованию недрами, угрожающую уничтожением памятникам природы — Игирминскому и Тушамскому сосновым борам, а также запретить деятельность ЯГОКа по пользованию недрами, угрожающую уничтожением памятникам природы. Судебное заседание состоится 6 августа 2024 года. Тут есть нюанс — природоохранная прокуратура почему-то не спешит вступить в процесс на стороне закона, и опять думается, не дай бог, про коррупцию...

Эдуард Дикунов, как владелец, бенефициар АО «Янгелевский горно-обогатительный комбинат», скорей всего, понимал, что этот ГОК, правопреемник Игирминского ГОКа, получил лицензию на право пользования недрами в 1991 году, то есть после создания в 1989 году памятника природы «Игирминский сосновый бор», с большими нарушениями.

Согласно закону

Юридически суть дела выглядит следующим образом: судебным решением Иркутского областного суда по данному делу (№3а-244/2021 от 05.08.2021г.) было установлено, что площадь памятника природы «Игирминский сосновый бор» определена по фактической границе произрастания лесов. В границы территории памятника природы не были включены участки, находящиеся в хозяйственном освоении (по сведениям ЕГРН и материалам территориального планирования).

Также из материалов данного дела следовало, что участок недр в соответствии с лицензией ИРК 01800 ТЭ, на котором истцом осуществляется добывающая деятельность, располагался на территории памятника природы в кварталах 444 и 445. Это не оспаривалось лицами, участвующими в деле. То есть указанные кварталы с 1989 года являются территорией памятника природы (на основании решения Иркутского областного совета народных депутатов от 3 февраля 1989 г. № 59).

 uriqzeiqqiuhdrm qhidddidzidtzrps

При проведении в 2015 году уточнения границ памятника природы «Игирминский сосновый бор» земельный участок Янгелевского ГОКа, сведения о котором имелись в ЕГРН, был исключен из территории памятника природы, так как на месте добычи песка деревья уже не произрастали. И согласно справке Иркутского филиала ФГБУ «ТФГИ и СФО» от 14.09.2020 № 781 почти вся площадь лицензионного участка Янгельского ГОКа, а также практически все запасы Игирминского месторождения кварцевых песков находятся в границах памятника природы регионального значения «Игирминский сосновый бор»!

Дополнением к лицензии от 2020 года были изменены ранее установленные границы, в пределах которых административный истец вправе осуществлять обозначенную в лицензии деятельность, эти границы были расширены. В результате принятия Дополнений к лицензии изменились географические координаты и площадь участка недр, на котором осуществляет добывающую деятельность АО «Янгелевский ГОК».

Вот так и произошло наложение границ участка недр, где планировалась добыча песка и вырубка деревьев, на территорию памятника природы. И большая площадь лицензионного участка недр (не разработанная площадь) АО «Янгелевский ГОК» с учетом Дополнения к лицензии расположена в лесных кварталах 444 и 445. А они отнесены к запретным полосам лесов, расположенных вдоль водных объектов (согласно Лесохозяйственному регламенту Нижнеилимского лесничества, утвержденному приказом агентства лесного хозяйства Иркутской области от 31 декабря 2008 г. № 1523-апр, приказом министерства лесного комплекса Иркутской области от 11 октября 2018 г. № 78-мпр «Об утверждении лесохозяйственных регламентов по лесничествам Иркутской области» (Рудногорская дача кварталы 444 часть и 445).

Кстати, МПР Иркутской области своим письмом от 26.08.2020 № 02-66-5823/20 разъясняло, что согласно Дополнению к лицензии изменены границы участка недр, смещены точки горного отвода, площадь участка недр увеличилась на 0,12 кв. км! А это означает, что расширение участка недр разработки месторождения приведет к уничтожению ценного объекта – соснового бора.

Напомним, что согласно ст. 115 Лесного кодекса РФ запретные полосы лесов, расположенных вдоль водных объектов отнесены к ценным лесам. В данных запретных полосах лесов запрещаются строительство и эксплуатация объектов капстроительства — за исключением линейных объектов, гидротехнических сооружений и объектов, необходимых для геологического изучения, разведки и добычи нефти и природного газа.

То есть лицензионный участок месторождения кварцевых песков АО «Янгелевский ГОК» к каким-то исключительным случаям не относится.

Иркутский областной суд признал (дата оглашения резолютивной части 8 июля 2024г. ) не действующим со дня его принятия постановление правительства Иркутской области от 18.05.2021 № 336-пп «О памятниках природы регионального значения «Тушамский сосновый бор» и «Игирминский сосновый бор». Суд установил, что указанным постановлением были утверждены описание местоположения границ, перечень координат характерных точек границ памятников природы регионального значения «Тушамский сосновый бор» и «Игирминский сосновый бор» по фактической границе произрастания лесов. Постановлением из данной территории памятников были исключены участки, находящиеся в хозяйственном освоении, в том числе часть территории Игирминского соснового бора, разработанную Янгелевским ГОКом.

А это противоречит решению Президиума исполкома Иркутского областного совета народных депутатов от 13 февраля 1989 г. № 59 «О создании ландшафтных памятников природы в Игирминском и Тушамском сосновых борах Нижнеилимского района». Данное решение определяло площадь указанных памятников природы в составе кварталов 305, 321, 331, 332, 356, 364-369, 389-393, 437-445 Рудногорского лесничества, без исключения из них каких-либо территорий!

Таким образом АО «Янгелевский ГОК» с нарушением закона осуществляет добычную деятельность на территории особо охраняемой природной территории памятника природы «Игирминский сосновый бор» в лесных кварталах 444 и 445 Рудногорского лесничества с нарушением ч.2 ст.59 ФЗ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч.1 ст.27 ФЗ № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», ст. 115 Лесного кодекса РФ.

babr24

Страница для печати

Читайте по теме:

Жители Нового Уояна обратились к Путину из-за политического преследования и угрозы зимнему отоплению
Экс-глава «Открытого региона» ХМАО предстанет перед судом по делу о растратах
Экс-владелец «Кофе хауз» на скамье подсудимых: мошенничество или ошибка инвестора?
Лавленцева приговорили к 13 годам за хищения и мошенничество
Дело Павла Вешкина: как мошенничество и взятки привели к задержанию высокопрофильного военного чиновника
Кризис силовиков в Самаре: кто контролирует порядок в регионе?
Суд отклонил иск на 40 миллионов рублей: бизнес Малика Гайсина теряет влияние
Бизнес на отмывке: как Арсений Шульгин широко гулял на «грязные» деньги
От банкротства до уголовных дел: почему миллиардные долги «Полета» могут не вернуться
Суд конфисковал имущество фигурантов дела о мошенничестве с контрактами Минобороны

Комментарии:

comments powered by Disqus