Не думай о СИК свысока

Не думай о СИК свысока

ФК «Ростов» не смог избежать взыскания 105 млн руб. по иску фирмы «СИК менеджмент групп» о погашении задолженности.

Клуб настаивал, что этот долг был прощен еще в 2015 году, но суд признал сделку по прощению долга притворной, поскольку сами участники сделки затруднились объяснить смысл своих действий с многомиллионными денежными средствами.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал футбольному клубу «Ростов» в требовании отменить решение суда нижестоящей инстанции о взыскании с клуба около 105 млн руб. в пользу московской фирмы «СИК менеджмент групп». Таким образом, решение суда вступило в законную силу, и указанная сумма будет списана со счета «Ростова» по исполнительному листу, который фирма предъявит в банк.

По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «СИК менеджмент груп» зарегистрировано в Москве в 2018 году. Фирма занимается выкупом и взысканием долгов.

Долг возник в 2015 году, когда ФК «Ростов» испытывал серьезные финансовые проблемы, и у него не было денег даже на поддержание текущей деятельности.

Тогда ФК заключил договор займа с фирмой «Центр-М», получив от нее 200 млн руб. Соглашение прописывало возврат займа через два года с уплатой 17,5% годовых. Однако, в тот же день стороны подписали другой договор — о прощении долга.

Спустя пять лет фирма «СИК менеджмент групп» подала в арбитражный суд Ростовской области иск с требованием к «Ростову» о погашении задолженности на 105 млн руб. Как заявила фирма, она заключила с «Центр-М» договор цессии, выкупив у нее часть долга по кредитному соглашению от 2015 года. В свою очередь, футбольный клуб указал на наличие договора о прощении долга.

Спор прошел через все судебные инстанции, включая Верховный суд, в итоге ростовский арбитраж вынес решение в пользу «СИК менеджмент групп», а Пятнадцатый апелляционный суд подтвердил законность взыскания задолженности с ФК «Ростов».

Как следует из решения суда, основанием для взыскания долга с «Ростова» по договору с «Центр-М» стало признание соглашения о прощении долга притворной сделкой.

«Совершение притворных сделок может быть обусловлено намерением сторон придать правомерный вид передаче денежных средств с нарушением закона», — отметил суд в своем решении.

По ходу судебного разбирательства представители футбольного клуба и «Центра-М» не смогли объяснить суду экономический смысл действий по заключению договора займа с одновременным прощением долга.

Как следует из материалов арбитражного дела, от «Ростова» договор подписывал тогдашний заместитель директора клуба Юрий Дорофеев, который «в общем итоге не ответил однозначно на поставленные вопросы». Другой подписант, руководитель «Центра-М» Владимир Дойников, «указал в ответах на все вопросы, что информацию не помнит, пояснить не может».

Действующий генеральный директор АО ФК «Ростов» Вадим Рыбаков (был назначен на должность в 2019 году) сообщил суду, что не обладает сведениями об обстоятельствах заключения спорных сделок.

Генеральный директор юридической компании EnterpriseLegalSolutions Анна Барабаш отметила, что логика действий участников этой истории «не до конца понятна». Юрист предполагает, что стороны могли действовать исходя из некоего «неформального соглашения» между ними.

По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Центр-М» зарегистрировано в Москве. Учредителями фирмы являются малоизвестные физические лица.