Прокурор доволен: обвинение не стало обжаловать приговор по делу саратовского "Экономбанка"

489     0
Прокурор доволен: обвинение не стало обжаловать приговор по делу саратовского "Экономбанка"
Прокурор доволен: обвинение не стало обжаловать приговор по делу саратовского "Экономбанка"

Фигуранты дела «Экономбанка» обжаловали приговор Волжского райсуда Саратова.

Всего на решение суда в период с 26 июля по 12 августа было подано 22 жалобы - от осужденных, адвокатов плюс одна жалоба от некого «иного лица». Возможно, это санировавший организацию уральский «Меткомбанк». К рассмотрению успели принять лишь две жалобы со стороны защитников, но в базе данных Саратовского областного суда они отражения еще не получили.

Решение Волжского райсуда по делу топ-менеджеров «Экономбанка» было оглашено 22 июля этого года. Всего на скамье подсудимых оказалось 14 человек вместе с бывшим предправления банка Матвеем Сусловым. Их обвиняли в мошенничестве, легализации средств, преднамеренном банкротстве организации и создании преступного сообщества. Обвинение требовало для Матвея Суслова крайне жесткого наказания - 23 лет лишения свободы. Суд дал ему 12 лет колонии общего режима и назначил штраф в 300 тысяч рублей.

Первого замглавы банка Дениса Кононова и экс-главу юридической службы Андрея Бабича прокуроры требовали посадить на 21 и 20 лет. В итоге оба получили 10 лет колонии. Остальным обвиняемым назначили наказание в пределах 3-8 лет. Все они были взяты под стражу в зале суда, за исключением Натальи Шведовой, приговор которой отсрочили из-за наличия у той малолетнего ребенка.

Несмотря на то, что суд не утвердил заявленных обвинением жестких сроков, прокуратура приговор не оспаривала. Всего по фактам хищений в «Экономбанке» было заведено 7 уголовных дел, их возбудили еще в 2017 году, когда главный обвиняемый - Матвей Суслов, уже не имел к банку отношения.

Следствие заявляло об ущербе в 1 млрд рублей. Основная претензия к банку состояла в выдаче кредитов под залог недвижимости, которую оказалось сложно продать. Попытка создать из нее 3 закрытых паевых фонда не принесла результата, а обвинение утверждало, что через фонды недвижимость просто вывели.

Со своей стороны защита отмечала, что эти факты вообще не доказаны: обвинение не представило ни кадастровых номеров этих объектов недвижимости, ни их адресов, ни данных о стоимости. Не была дана оценка и действиям нового собственника банка Вадима Киселева, который в 2013 году купил контрольный пакет его акций.

Ранее был обжалован приговор по делу другого саратовского банка, НВКбанка, где за решетку отправились члены правления вместе с бывшим председателем Владимиром Кравцевым. Сроки обвиняемым назначили куда более мягкие - Кравцеву 6 лет, его заместительнице Екатерине Буровой - 5 лет лишения свободы, остальным фигурантам от 2,4 до 4 лет или условные сроки. Решение Фрунзенского райсуда по НВКбанку оспорили все стороны - и защита, и обвинение, и АСВ, признанное потерпевшим.

rucompromat

 

Страница для печати

Читайте по теме:

Проблемы инфекционного центра в Елшанке: подрядчики уклоняются от ответственности
73-летний коммунальщик Вячеслав Кудимов возглавил МКУ «Капстроительство» в Саратове: сможет ли ветеран решить накопившиеся проблемы?
Саратовский арбитраж снова принимает дело «Мавэкс Групп»: история продолжается с новыми исками
В Саратове завершено расследование дела экс-директора капстроя
Распад империи: как дорожные компании Гроссмана банкротятся одна за другой
Цинизм благоустройства: студенческий проект на фоне катастрофы в Золотой долине
750 тысяч рублей и невыполненные условия: УКС подал иск к архитектору Лозгачеву за несоблюдение сроков надзора
Признаки фиктивного банкротства и финансовые проблемы: управляющий раскрыл махинации "Сельхозэкспорта"
Стройка Столыпинского индустриального парка в Саратове: финансовые и экологические проблемы
Суд наложил обеспечительные меры на охотничий домик в Скате: прокуратура против «Бобров»

Комментарии:

comments powered by Disqus