Ректор ВГУ Дмитрий Ендовицкий остается под стражей: обвинения во взяточничестве и борьба за свободу
Отказывающегося признавать вину во взяточничестве ректора Воронежского госуниверситета помаринуют в СИЗО.
Воронежский областной суд не стал выпускать из СИЗО ректора Воронежского государственного университета (ВГУ) 53-летнего Дмитрия Ендовицкого, обвиняемого в даче взятки (ч. 4 ст. 291 УК РФ, до 12 лет лишения свободы) за защиту диссертации его супруги. Об этом «Ъ» рассказали в облсуде.
Дмитрий Ендовицкий был арестован 19 июня. Мера пресечения действовала до 14 августа. Защита обжаловала это решение Ленинского райсуда, но в конце того же месяца облсуд оставил ректора ВГУ в СИЗО. Первая инстанция 14 августа по ходатайству воронежского управления Следственного комитета России (СКР) продлила арест до 14 октября. Это решение защита Дмитрия Ендовицкого также обжаловала в суде.
По версии следствия, в начале 2022 года ректор ВГУ передал 600 тыс. руб. председателю диссертационного совета Воронежского государственного технического университета Наталье Сироткиной. Деньги предназначались для присуждения степени доктора наук супруге ректора — Елене Ендовицкой. Посредником следствие считает 76-летнего профессора ВГУ Юрия Трещевского (ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, до десяти лет лишения свободы). Он с 19 июня находится под домашним арестом.
По делам о взятках за присуждение научных степеней в Воронеже также проходят глава ростовского управления Федеральной налоговой службы (ФНС) Андрей Мосиенко и руководитель межрайонной инспекции ФНС №25 по Ростовской области Тигран Додохян, а также заведующая кафедрой «Налоги и налогообложение» Ростовского государственного экономического университета Анжелика Мусаелян. Всем им суд в июне избрал меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Дмитрий Ендовицкий вину не признает и на заседании по продлению меры пресечения в Ленинском райсуде заявил, что ему нечего добавить по существу дела. Защита ректора обнаружила ошибки в материалах следствия, которые могут повлечь за собой признание ходатайства о продлении ареста незаконным, но суд с ее доводами не согласился.
Читайте по теме:
