В Украине суд вернул обвинительный акт по делу криминальных авторитетов Олейника и Джачвлиани: вопросы к переводу и квалификации
Бабушкинский районный суд города Днепропетровска вернул Офису генпрокурора обвинительный акт по делу о распространении преступного влияния (ч.3 ст.255-1 УК Украины) в отношении двух криминальных авторитетов - 51-летнего гражданина Украины Сергея Олейника ("Умка"/ "Умка Днепровский") и его сверстника, уроженца Грузии Лаши Джачвлиани ("Лаша Сван"/"Лаша Очамчирский").
Соответствующее решение по результатам подготовительного рассмотрения производства 22 августа 2024 постановила служитель Фемиды Лариса Татарчук.
(Лариса Татарчук)
Речь идет о резонансной истории так называемой "форсировки Днепра" , в рамках которой в мае 2021 года "Лаша Свана" и "Умка" была задержана с объявлением подозрения по нормам "антизлодейского закона".
Соответствующее дело, как уже сообщалось на страницах Dетектив-Info, базируется на шести эпизодах якобы подтвержденных обстоятельств установления/распространения Олейником и Джачвлиани преступного влияния в статусе представителей высшей касты криминального мира.
Напомним, что обвинительный акт в этом производстве еще в конце 2022 года был направлен в суд.
Впрочем, из-за ряда обстоятельств объективного и субъективного характера рассмотрение дела за более чем полтора года не сдвинулось со стадии подготовительного рассмотрения. Параллельно с этим истек срок действия любых мер предосторожности в отношении "Лаши Очамчирского" и "Умки Днепровского".
Из материалов суда следует: несмотря на настаивание как представителей гособвинения, так и стороны защиты "воров в законе" о назначении дела к рассмотрению по существу, судья Татарчук сочла это невозможным. Основанием для возвращения обвинительного акта служитель Фемиды отметила, в частности, неосуществление прокурорами перевода на грузинский язык материалов дела для Джачвлиани (как ранее сообщалось на страницах Dетектив-Info , со ссылками на этот "баг" осенью 2023 года суд первой инстанции аналогично "закатал" обвакт в производстве по обвинениям "Умки" и "Лаши Свана", но в дальнейшем этот вердикт "умножила на ноль" апелляционная инстанция). Вдобавок к этому суд пришел к выводам: "квалификация действий Джачвлиани и Олейника не соответствует изложению фактических обстоятельств и формулировке обвинения".
Из материалов портала "Судебная власть" следует: участники дела не согласились с вердиктом судьи Татарчук, обжаловав его в апелляционной инстанции. Дата рассмотрения их жалоб на момент подготовки этой публикации не была определена.
Одновременно с этим известно: в конце сентября в том же Бабушкинском райсуде запланировано рассмотрение дела по упрекам в организации/проведении преступных собраний (ч.1 ст.255-2 УК Украины) в отношении Сергея Олейника и Лаши Джачвлиани. Речь идет о производном от истории по "форсировании Днепра" производства, в фокусе которого - три так называемые воровские "онлайн-сходки", происходившие в ресторане "Гурия" в периоде декабря 2020 - марта 2021 года.
Как ранее сообщалось на страницах Dетектив-Info , в конце января текущего года из-за непродления срока действия "предохранителей" уголовным генералам удалось оказаться на свободе. Сразу же после этого "Лаше Свану" и "Умцы" были вручены ходатайства по избранию аналогичных мер, однако за более чем семь месяцев во дворце правосудия (прежде всего, из-за выявленных болезней обвиняемых, а также одного факта неявки защитников Сергея Олейника) не дошли руки по решению этого вопроса.
Читайте по теме:
