Олег Кан: путь от рыбного магната до обвиняемого в убийстве и налоговых махинациях

290     0
Олег Кан: путь от рыбного магната до обвиняемого в убийстве и налоговых махинациях
Олег Кан: путь от рыбного магната до обвиняемого в убийстве и налоговых махинациях

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции отклонила жалобу защиты на обвинительный приговор, вынесенный Приморским краевым судом в отношении сахалинского рыбопромышленника Олега Кана.

Адвокаты настаивали на оправдании своего подзащитного. Об этом проинформировало управление Генеральной прокуратуры по Дальневосточному федеральному округу.

26 апреля текущего года Приморский краевой суд признал Олега Кана виновным в организации убийства по найму предпринимателя Валерия Пхиденко (ч. 3 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), которое произошло в октябре 2010 года во Владивостоке. Суд назначил Кану наказание в виде 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

По версии следствия, Олег Кан предполагал, что господин Пхиденко был причастен к покушению на его жизнь в 2005 году, и в дальнейшем решил отомстить.

Во Фрунзенском райсуде Владивостока сейчас проходит слушание второго уголовного дела в отношении Кана. На этот раз он обвиняется в создании преступного сообщества, уклонении от уплаты налогов, таможенных платежей и контрабанде.

21 марта текущего года арбитраж Приморья признал ничтожными договоры о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов и постановил солидарно взыскать в пользу государства с Олега Кана, группы физических и юридических лиц, ему подконтрольных, ущерб водным биоресурсам на сумму 358,7 млрд руб.

Арбитраж согласился с доводами Генпрокуратуры, что сделки по предоставлению Росрыболовством подконтрольным иностранному инвестору Олегу Кану (по данным надзорного ведомства, он имеет вид на жительство в Республике Корея) компаниям квот на вылов водных биоресурсов «являются ничтожными», «противны не только основам нравственности, но и правопорядка» и «препятствуют обеспечению безопасности государства».

В ходе разбирательств по иску Генпрокуратуры в арбитраже представители рыбопромышленника Кана утверждали, что тот скончался в Великобритании еще в прошлом году, но прокуратура и суд этому не поверили.

Олег Кан — известный сахалинский предприниматель, создатель нескольких крупных рыбодобывающих предприятий. Основными объектами их промысла были ценные водные биоресурсы, в том числе крабы, креветки. В 2014–2015 годах на фоне резкого роста курса доллара экспорт этих ресурсов стал приносить сверхприбыль. Владельцы бизнеса вкладывались в недвижимость, в частности в арестованные впоследствии торговые центры во Владивостоке.

 

Страница для печати

Регион: Владивосток,

Читайте по теме:

Лев Шлосберг оштрафован на 30 тысяч рублей за отсутствие иноагентской маркировки в посте
Россия использует суды Южной Африки для оспаривания западных санкций
Мошенничество на 80 миллионов: как предприниматели обманули новосибирскую мэрию
Прокурорский прицел на Габрелянова: соратники медиамагната могут пойти на сделку со следствием
Пожизненное за убийства и хищения: Верховный суд отказал Арашуковым в апелляции
Назначение Черногаева: смена лидера ФНПР после 31 года правления Шмакова
Арестован начальник Московско-Савеловской дистанции за получение взятки
Топ-менеджеры «Спецтехники» под следствием: срыв оборонзаказа и ущерб на миллиард рублей
Криминальное золото: «Альтинвест» и проблемы с рекультивацией земель в Башкирии
Программа «Оздоровление Волги»: кто ответит за неработающие очистные сооружения в Ярославле?

Комментарии:

comments powered by Disqus