Суд отклонил жалобу ООО «Муллит» на взыскание 283,2 миллиона рублей в пользу «Уралэнергосбыт»

245     0
Суд отклонил жалобу ООО «Муллит» на взыскание 283,2 миллиона рублей в пользу «Уралэнергосбыт»
Суд отклонил жалобу ООО «Муллит» на взыскание 283,2 миллиона рублей в пользу «Уралэнергосбыт»

Арбитражный суд Уральского округа отклонил жалобу ООО «Муллит» (Челябинск). Компания не смогла оспорить взыскание с нее 283,2 миллиона рублей в пользу ООО «Уралэнергосбыт» (Челябинск).

Информация опубликована на портале «Электронное правосудие».

«Уралэнергосбыт» осуществлял энергоснабжение ряда зданий. Они располагались на промышленной площадке в Челябинске на улице Героев Танкограда. Речь идет о трехлетнем периоде – с 2019 по 2023 годы.

Суд установил, что в это время строения принадлежали «Муллиту». Уралэнергосбыт» потребовал оплатить поставку ресурса – 191,2 млн руб., а также пени – 92 млн руб. Ответчик с этим не согласился.

««Муллит» в кассационной жалобе и дополнениях к ней ссылается на то, что объем электрической энергии, в отношении которого взыскана задолженность, не был им потреблен. <…> По мнению ответчика, действия общества «Уралэнергосбыт» по взысканию с общества «Муллит» задолженности в рамках настоящего дела представляют собой злоупотребление правом, истцу известно, что потребителем ресурса является общество «ЧОМЗ», – говорится в документе.

«Правда УрФО» подробно разбирала роль ООО «Челябинский опытный механический завод» (ЧОМЗ) в данной истории. Отметим, электроэнергия через площадку идет транзитом, отключить завод из-за долгов сложно, так как к сети опосредовано подключены и другие лица. Суд с аргументами «Муллит» не согласился.

«Суды первой и апелляционной инстанций верно приняли во внимание обстоятельства, свидетельствующие о наличии аффилированности общества «Муллит», общества «ЧОМЗ» <…> исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, вышеуказанным лицам следовало обеспечить надлежащее урегулирование правоотношений по энергоснабжению производственного комплекса, исключив возникновение споров в связи с неоплатой поставленного ресурса. Действия данных лиц, напротив, привели к ситуации длительной неопределенности в отношении субъекта, осуществляющего фактическое электропотребление и обязанного оплачивать потребленный ресурс», – говорится в мотивировочной части.

Конечными владельцами ООО «Муллит» выступают Валерий Серых (80%) и Алексей Дороничев (20%), по «Контур. Фокус».

Страница для печати

Регион: Челябинск,

Читайте по теме:

Арбитражный суд отказал взыскать долг с краснодарского застройщика в пользу голландской компании
Челябинские аукционы на развитие туризма ставят под сомнение финансовую дисциплину и экологическую безопасность
Конфликт по транспортировке нефтепродуктов завершился в пользу «Транснефти»
Новороссийский прокатный завод вновь претендует на активы итальянской компании Danieli в России
Дом Анны Ульяновой: спор за историческое здание достиг арбитражного суда
Бывшие владельцы «Макфы» и их семьи могут потерять 18 миллиардов рублей из-за исков Генпрокуратуры
Челябинск готовится к строительству магистрали через Колхозный поселок: что скрывают «публичные обсуждения»?
Налоговый долг и манипуляции с активами: Как Эрик Белевич и его сын ведут бизнес через подставные компании
Рыболовецкий колхоз «Лотос» оказался должником ПАО «Россети Юг» на сумму 15,9 миллиона рублей
Обвинения в уклонении от уплаты налогов: директор Ralf Ringer и Сергей Марчук попали в уголовное дело

Комментарии:

comments powered by Disqus