Демократы: первая поправка о свободе слова "не является абсолютом"

856     0
Демократы: первая поправка о свободе слова "не является абсолютом"
Демократы: первая поправка о свободе слова "не является абсолютом"

На канале Topic du jour @topicdujour подробно разбирают обнародованные скандальные документы из внутренней переписки сотрудников твиттера. Именно они принимали одиозные решения по введению цензуры в социальной сети, дабы поддержать Демократическую партию США.

Последние несколько лет в США пытались замять историю с ноутбуком сына президента страны Хантера Байдена. На устройстве, помимо свидетельств бурной личной жизни отпрыска Джо Байдена, обнаружили также ряд доказательств его участия в коррупционных делах на Украине.

Любой контент, который затрагивал тему ноутбука Байдена младшего, в соцсети сотрудники помечали как «небезопасный» и «компрометирующий материал», блокируя ссылки на статьи. К такому инструменту ранее прибегали только в крайних случаях, например, при борьбе с детской порнографией.

Указывается, что демократы требовали от руководства твиттера введения цензуры, утверждая при этом, что первая поправка о свободе слова «не является абсолютом».

Команда твиттера также регулярно помещала неугодные аккаунты в теневой бан, а некоторые теги — в «чёрный список трендов» и «черный список поиска».

Читайте по теме:Норвежские спецслужбы расследуют новые случаи подозрения в шпионаже

При этом демократы и «левые» долгое время отрицали вмешательство соцсети в политику, культуру и вопросы здравоохранения и рассматривали такие обвинения как еще одну «теорию заговора».

Обвинения в приверженности «теориям заговора» стали универсальным клеймом для западных журналистов, которые пишут об острых политических событиях в мире не по привычным методичкам.

Другие материалы показывают активную деятельность соцсети по цензуре контента во время выборов 2020 года в угоду демократам. Это в том числе выражалось в цензурировании аккаунта кандидата в президенты Дональда Трампа.

Твиттер также сыграл значительную роль в событиях января 2021 года и протестах у Белого дома. Тогда соцсеть продвигала идеи, которые оправдали бы бан аккаунта Трампа, а сотрудникам предписывалось не выражать озабоченности по поводу последствий запрета для свободы слова или демократии.

colonelcassad, 20.12.2022, "ФБР в течение многих лет организовывало цензуру социальных сетей": Новые опубликованные файлы подтверждают организованные усилия между мошенническими элементами, злоупотребляющими своим положением для искажения и манипулирования информацией, которой частным компаниям разрешено делиться без законов или одобрения судебной власти (чтобы помешать защищенным Конституцией правам американцев, в рамках более крупного заговора с целью вмешательства в выборы 2020 года). У разведки были секретные односторонние обратные каналы для передачи приказов BigTech, то есть ФБР, по сути, управляло Твиттером по доверенности. Другими словами, стало известно, что бюро имеет прямое отношение к цензуре неудобной для правительства США информации.

Сообщается также, что ФБР начало разработку инструментов дезинформации за несколько лет до событий с обвинениями Трампа в сговоре с Россией. Получается довольно простой сюжет: агенты ФБР якобы проникли в компании Big Tech и создали сложнейший механизм цензуры информации, которую было запрещено выпускать. Массовое количество «бывших» агентов ФБР в Тwitter использовали инфильтрацию с целью недопущения публикаций «российской дезинформации». Админов обучили тому, как на неё реагировать с помощью массовой цензуры. В результате всё, что они хотели убрать, обозначалось как «российская дезинформация», в том числе история с ноутбуком Хантера и многое другое. — Врезка К.ру

ТАСС, 20.12.2022, "Маск: правительство США платило Twitter за сокрытие данных о ноутбуке сына Байдена"Илон Маск заявил во вторник, что правительство США заплатило Twitter миллионы долларов за сокрытие сведений о ноутбуке сына президента США Хантера Байдена.

"Правительство заплатило Twitter миллионы долларов, чтобы скрыть информацию от общественности", — написал Маск в Twitter, прокомментировав пост пользователя социальной сети, посвященный скандалу.

На прошлой неделе независимый журналист Мэтт Таиби, сославшись на внутреннюю переписку Twitter сообщил, что компания регулярно выполняла указания американских властей, в основном представителей Демократической партии, по цензурированию своей социальной сети, а в случае со скандалом относительно Хантера Байдена ряд руководителей компании приняли решение, что все материалы, связанные с этой историей, будут подпадать под политику ограничения публикации информации, полученной посредством хакерства. Для ограничения распространения информации, связанной с этим скандалом, утверждает журналист, руководство Twitter использовало самые жесткие меры, не только ограничивая возможность распространения данных по этому делу, но и помечая ссылки на публикации, связанные с ним, как небезопасные. — Врезка К.ру

Twitter помогал Пентагону проводить тайные психологические операции

Читайте по теме:Мишин, скандальная вечеринка и обыски: как продюсер оказался в центре политического скандала

Последняя порция документов, раскрывающая подноготную работы Twitter до приобретения этой соцсети Илоном Маском, подтвердила, что Интернет-гигант помогал американским военным в проведении секретной психологической кампании, получившей название PsyOp.

Подтверждения этому нашел и изучил журналист-расследователь Ли Фан. Его публикацией с итогами расследования поделился в своем аккаунте Илон Маск.

При этом Фан подчеркнул, что Маск не принимал участия в проверке документации и вообще никак не вмешивался в процесс.

Предыдущее руководство Twitter на протяжении многих лет неоднократно заявляло, что «прилагает усилия для обнаружения и пресечения манипуляций в соцсети, исходящими со стороны правительственных органов».

— Но тайно Twitter дал добро и обеспечил особую защиту кампаниям Пентагона, направленных на осуществления психологического влияния в Интернете. — рассказал Фан. — Военные выдавали себя за несуществующих людей, и Twitter их не блокировал. Некоторые аккаунты до сих пор остаются активными. [...]

— Высокопоставленные менеджеры Twitter были хорошо осведомлены о наличии обширной сети поддельных учетных записей, осуществлявших скрытую пропаганду по требованию Пентагона, и никогда не блокировали эти аккаунты. — добавил Фан.

Также он рассказал, что многим из таких аккаунтов предоставлялся особый тег, не требовавший т.н. «синей галочки», которую Twitter присваивает проверенным аккаунтам; и сообщения, опубликованные в них, с высокой долей вероятности становились трендовыми.

Ранее аналогичные секретные кампании были разоблачены в других социальных сетях — Facebook (принадлежит запрещенной в РФ Meta), Telegram и пр.

colonelcassad, 22.12.2022, "Как Twitter обслуживал Пентагон на Ближнем Востоке": Летом 2017 года сотрудник Центрального командования США отправил в Twitter письмо с пятьюдесятью двумя аккаунтами на арабском языке и с просьбой внести их т.н. "белый список". Входящие в него микроблоги пользуются рядом преимуществ перед остальными. Аккаунты не попадали под действия алгоритмов сервиса, которые помечали учетные записи как спам или нарушающие правила. Также, их специально выводили в тренды в Йемене, Сирии, Ираке, Кувейте и других странах.

В частности, одна из учетных записей, принадлежавшая якобы гражданину Йемена, продвигала нарратив о том, что авиаудары США точные и наносятся исключительно по террористам, а не по мирным жителям. Также автор активно поддерживал вторжение арабской коалиции в Йемен для борьбы против боевиков шиитского движения "Ансар Аллах". Другие аккаунты были сосредоточены на сирийской повестке. Они хвалили поддерживаемые США вооруженные формирования и выступали против проиранских группировок в Сирии. Нельзя не отметить, что они также вели борьбу с пропагандой Исламского государства, но в меньшей степени. Некоторые микроблоги были помечены как связанные с Пентагоном, однако потом упоминания об этом исчезло.

Журналистам удалось обнаружить подобные сети аккаунтов в Facebook и Telegram, которые распространяли придуманные новости, которые также могли быть связаны с американским оборонным ведомством. Чаще всего в них критиковали власти Ирана. К примеру, авторы обвиняли Тегеран в угрозах водной безопасности Ирака и контрабанде в страну наркотиков, а также продвигали слухи о том, что иранские власти якобы изымают органы у афганских беженцев. — Врезка К.ру

compromat.ru

Страница для печати

Регион: США,

Комментарии:

comments powered by Disqus