Мосгорсуд: неудобным - увольнение, уголовнику-почет
Зампред Ишмуратова и ее дорогой друг с массой судимостей
В прошлом году телеграм-канал ВЧК-ОГПУ рассказал о свадьбе сына заместителя председателя Мосгорсуда по уголовным делам – Ишмуратовой Л.Ю., ее невестке, ее друзьях-уголовниках, но это все цветочки, по сравнению, с тщательно скрываемой информацией о ее близком друге. История достойная оскаровского фильма! Итак, знакомьтесь – Сорокин Игорь Анатольевич. В 1994 году Басманным судом приговорен к 2 годам лишения свободы за грабеж. В 1995 году Тверским судом осужден на 1 год за кражу. В 2007 году осужден Бутырским судом за грабеж, получил 4 года лишения свободы. Отсидел по всей вероятности год, потому что сначала скрывался, а потом вольготно проводил время в СИЗО. Многократно задерживался за хулиганство, вождение в нетрезвом состоянии. В базах правоохранительных органов значится как криминальный авторитет «Борода». А почему в Бутырском суде грабитель-рецидивист получается всего 4 года? А потому, что приговор Бутырском суде был вынесен лично ее честью Ишмуратовой. Именно в судебном зале вспыхнула искра любви между судьей Ишмуратовой и авторитетом Сорокиным, которая привела к многолетним тесным личным и деловым отношениям пары. Фактически Сорокин стал и остается посредником между преступным миром и уголовной юстицией Москвы. По многим делам приговоры постановлялись в «Матросской тишине», а не в судах. У Ишмуратовой с Сорокиным были многочисленные поездки зарубеж, в том числе и в Испанию, Украину, на шикарную виллу, информацию о которой Любовь Юрьевна успешно скрывала от ВККС при назначении, но не от общественности. Но у нас есть вся необходимая информация. В Испании же и открывались счета для хранения заработанных парой денег. Испания была выбрана не случайно, общеизвестно, что именно там жила до последнего времени криминальная верхушка России, чьим представителем и являлся Сорокин. Кроме того, Сорокин пользовался и а/м, принадлежащей Ишмуратовой - Шевроле Каптива, 2008 г/в, ГРЗ м015оо199. Так, в июле-августе 2011 года Сорокин пересекал на этой машине российско-украинскую границу в пункте пропуска «Шебекино». Учитывая карьерный рост Ишмуратовой отношения пары стали крайне конфиденциальными.
В новом материале Rucriminal.info речь пойдет о многострадальном Отделе по работе с обращениями граждан и организаций Московского городского суда и о том, как Отдел функционирует после «зачистки» от неугодных сотрудников под руководством зампреда суда Ишмуратовой Л.Ю.
Сайт Московского городского суда представляет небольшое, но интересное поле для исследования работы данного Отдела, начальником которого является ставленник зампреда суда - Рассалова В.Ю. На момент 2019-2020 гг. для Рассаловой работа в московской квалифколлегии с обращениями не удалась, ей пришлось уволиться. Однако, спустя совсем немного времени, после смены руководства городского суда, когда не каждый сможет припомнить былое, Ишмуратова Л.Ю. возвращает Рассалову В.Ю. к работе с обращениями, но уже в качестве руководителя ключевого Отдела.
Читайте по теме:Министерство секса и необычные инициативы для повышения рождаемости: что предложили в Госдуме
Итак, в вертикальной вкладке «Электронная приемная» - «Внепроцессуальные обращения граждан» можно увидеть, что за период работы Отдела под руководством Рассаловой размещено 5 ссылок на обращения.
Одно обращение Маматюк А.А., поступившее 3 июня 2022 года в электронном виде, было распределено на ответственное лицо Рассалову В.Ю. только 9 июня 2022 года, то есть по истечении недели после его поступления и регистрации, в то время как Инструкция по судебному делопроизводству, которой должны руководствоваться сотрудники Мосгорсуда, предписывает зарегистрированные обращения не позднее следующего рабочего дня передать на рассмотрение, определить исполнителя и срок исполнения. Попросту говоря, целую неделю электронное обращение провисело в программе без какой-либо реакции со стороны суда. Отметка об исполнителе в обращении и вовсе отсутствует. Размещенный ответ заявителю, подписанный председателем судебной коллегии по административным делам Шаповаловым Д.В., на первой странице ответа в качестве исполнителя называет Миронову Ю.К. - помощника коллегии по административным делам, а на третьей странице ответа - Рудометкину А.В. Хорошо, что на второй странице ответа нет третьего исполнителя. Сам ответ датирован 8 августа 2022 года, то есть дан более чем через 2 месяца после того, как было направлено обращение, в то время как срок рассмотрения обращения составляет 30 дней.
В целом похожая ситуация наблюдается и со вторым обращением Маматюк А.А.: поступило 8 июня 2022 года, чуть быстрее, однако все же несвоевременно, передано ответственной Рассаловой, как таковой исполнитель не определен. Исполнителем в затянувшемся ответе от 8 августа 2022 года, подписанном Шаповаловым Д.В., значится все та же Миронова, в документах также мелькает фамилия судьи МГС Гордеевой. К обращению дополнительно прикреплена справка по жалобе Маматюка А.А. из Измайловского р/суда, датированная 16 июня 2022 года. Таким образом, при наличии всех необходимых сведений, обращение пролежало без ответа в Мосгорсуде больше полутора месяцев, по истечении которых все-таки решили дать короткий шаблонный ответ.
Третье обращение Смирнова М.Ю., которое должно было бы быть рассмотрено отделом по работе с обращениями, таковым не отрабатывалось, передалось напрямую в административную коллегию, дан ответ, который сведен к перечислению хронологической последовательности движения процессуального документа.
Еще 2 обращения МОО «Гражданский Комитет Содействия» (Николаева Н.А.) от 9 октября 2022 года и Фатьяновой И.Е. от 8 декабря 2022 года и вовсе не опубликованы.
Проанализировав официально размещенные на сайте Мосгорсуда документы, становится понятно, что Отдел по работе с обращениями в Мосгорсуде под руководством лояльного к режиму Ишмуратовой Л.Ю. начальника Отдела Рассаловой В.Ю. превратился в фиктивно существующее подразделение: Рассалова занимает должность начальника Отдела, получая ежемесячное содержание по соответствующей должности, ответы на обращения даже если и подготавливаются, то в сроки, далекие от установленных законом, не всегда по существу обращений, и никак не сотрудниками Отдела.
Но если с мотивами зампреда суда целенаправленного создания такой системы работы с обращениями в МГС все понятно, то куда же смотрит председатель суда, по чьей инициативе и был создан данный Отдел? Непонятно...
Читайте по теме:Судоремонтный комплекс в Мурманске: Новый этап монополизации рынка?
Напомним, что в настоящее время бывшие сотрудники именно данного Отдела пытаются в судебном порядке восстановить свои права и честное имя, которых, как следует из опубликованного текста решения Рязанского районного суда Рязанской области, привлекли к дисциплинарной ответственности за нарушения, аналогичные которым продолжают допускать ныне действующие работники, о чем свидетельствует общедоступная информация, размещенная на официальном сайте суда.
Юрий Проков
Продолжение следует
Источник: www.rucriminal.info
Читайте по теме:
