«Марафон желаний» Елены Блиновский завершился заточением в коттедже без интернета
Мосгорсуд отказался заменить домашний арест блогеру Елене Блиновской запретом определенных действий. Обвиняемая в уклонении от уплаты налогов почти на 1 миллиард рублей фигурантка на процесс не пришла, накануне попросив подписчиков скинуться ей на адвокатов.
Пока блогер Валерия Чекалина (Лерчек) выплачивает долги по налогам и ждет отмены запрета определенных действий, фигурантка другого налогового дела Елена Блиновская пытается отменить домашний арест и собрать деньги на адвокатов. Мосгорсуд 22 мая не стал смягчать ей меру пресечения.
На заседание в апелляции автор «Марафона желаний» Елена Блинсовкая не пришла. Она прислала в суд письмо, в котором просила в ее отсутствие рассмотреть жалобу на решение Пресненского суда столицы от 28 апреля. Тогда суд по ходатайству столичного управления Следственного комитета России отправил ее под домашний арест до 26 июня в подмосковном коттеджном поселке «Миллениум парк». Ей запретили пользоваться интернетом и средствами связи, за исключением экстренных случаев.
Не приехала в Мосгорсуд и автор апелляционной жалобы, адвокат Наталия Сальникова. Она, как сообщила судья Инна Тарджуманян, находится сейчас на больничном. Также не было на процессе следователя, по ходатайству которого районный суд избрал фигурантке меру пресечения. Это произошло 27 апреля, после того, как Блиновскую задержали в Смоленской области при попытке пересечь границу с Белоруссией, откуда, по данным следствия, она планировала перебраться в Европу.
Поэтому держать удар в вышестоящем суде пришлось второму адвокату Блиновской Никите Морозову. Он выступил после того, как судья зачитала жалобу его коллеги. Наталия Сальникова апеллировала к тому, что ее подзащитная является матерью четверых детей, от следствия она не скрывалась и добровольно сдала загранпаспорт. Она указала, что Блиновской инкриминируется преступление, совершенное в сфере предпринимательской деятельности, в рамках которого запрещено заключать бизнесменов под стражу.
Читайте по теме:В Москве эвакуировали Большой театр и ЦСКА Арену из-за угрозы минирования
Главное следственное управление Следственного комитета России по Москве 27 апреля вменило Блиновской уклонение от уплаты налогов с физического лица (НДФЛ) в особо крупном размере на сумму более 918 млн рублей (ч. 2 ст. 198 УК РФ), а также легализацию денежных средств в сумме более 43 млн рублей. Свою вину блогер-миллионник признала и даже оформила явку с повинной, выплатив, по данным главы СК Александра Бастрыкина, 10 млн рублей.
Адвокат Никита Морозов в Мосгорсуде просил отменить решение Пресненского суда Москвы. В своей жалобе он вспомнил Европейский суд по правам человека, из-под юрисдикции которого Россия уже вышла, назвав доводы следствия о том, что его подзащитная, находясь на свободе, может скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью, «предположениями». Решение суда он счел немотивированным.
«По мнению защиты, избрание Блиновской домашнего ареста невозможно, так как моя подзащитная обвиняется в преступлении экономической направленности, связанном с предпринимательской деятельностью», — сказал адвокат, добавив, что такая мера пресечения нарушает права его клиентки. Он просил избрать Блиновской меру пресечения, которая бы позволила ей «продолжить заниматься трудовой деятельностью и вести привычный образ жизни».
При этом адвокат уверял суд, что намерения скрыться от следствия у Блиновской никогда не было, «а то, что произошло 26 апреля, связано исключительно с характером ее работы». «Она не знала, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, она не вызывалась к следователю на проведение следственных действий, поэтому никакого умысла у нее покинуть пределы РФ не было», — утверждал защитник.
В свою очередь, прокурор просила оставить решение Пресненского суда в силе. По ее мнению, отправляя Блиновскую под домашний арест, суд учел данные о ее личности, все характеристики и характер инкриминируемого преступления. При этом представитель ведомства подчеркнула, что доводы защиты, которая аргументировала их постановлением пленума Верховного суда, главным образом касаются заключения граждан под стражу, тогда как следствие просило для Блиновской домашний арест.
«Прошу в удовлетворении жалобы защиты отказать», — сказала прокурор. Взвесив аргументы сторон, судья так и поступила. Защитник покинул суд, не давая комментариев.
Ранее, 15 мая, Пресненский суд Москвы отправил под запрет определенных действий мужа Елены Блиновской Алексея Блиновского по обвинению в пособничестве жене в уклонении от уплаты налогов и легализации преступных доходов. Его позиция расходится с позицией супруги — Блиновский вину отрицает. При этом по решению суда он может покидать дом, а также общаться с женой. Однако фигурант его все же обжаловал.
Его жена, несмотря на запрет суда пользоваться интернетом и средствами связи, 21 мая в своем телеграм-канале опубликовала пост. В нем Елена Блиновская посетовала, что суд «заблокировал все счета» и оставил ее «без возможности жить и бороться». Поэтому она попросила своих пользователей помочь ей деньгами, для того чтобы «оплатить адвокатов и начать оплачивать налоги». Позже Блиновская сообщила, что карту, которую указал ее помощник, заблокировал банк.
Тем временем 22 мая стало известно, что другой блогер, Валерия Чекалина, известная как Лерчек, выплатила все долги по налогам на 311 млн рублей. Ее адвокат Константин Третьяков рассказал, что еще 3 мая его подзащитная взяла эту сумму в долг и перечислила налоговикам. Теперь защита ждет ответа от следователя на свое ходатайство об отмене меры пресечения и снятия арестов со счетов. В начале мая 2023 года долг в 127 млн рублей налоговой инспекции заплатила блогер Александра Митрошина. В отношении нее также возбуждено уголовное дело за уклонение от уплаты налогов физлицом (ч. 2 ст. 198 УК РФ). Когда об этом стало известно, Митрошина находилась в Дубае.
Читайте по теме:
