Экологическая безнаказанность «Илима»: на второй судебный круг

841     0
Экологическая безнаказанность «Илима»: на второй судебный круг
Экологическая безнаказанность «Илима»: на второй судебный круг

Группа «Илим» пыталась оспорить законность требований по устранению нарушений экологического законодательства, но проиграла кассационный иск.

Предписание было предъявлено компании Межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области после проведенных ведомством проверок на предприятиях группы в Усть-Илимске и Братске.

Так, в Братске в ходе проверок были выявлены внеплановые остановки работы фильтров очистки выбросов на нескольких источниках, превышение установленных нормативов по хлору на ИЗА № 0057 - в 2,9 раза. Не согласившись с выводами проверяющих, группа «Илим» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области, который решил дело в пользу группы «Илим». Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования подало апелляцию, но и здесь все требования контролирующего органа и все выявленные нарушения были признаны незаконными. Решение арбитражного суда Иркутской области апелляционной инстанции, тем не менее, было отменено арбитражным судом Восточно-Сибирского округа.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Отметим, что этот иск от группы «Илим» к Росприроднадзору не единственный. «Илим» пытался оспорить выводы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о том, что предприятие фактически является загрязнителем реки Вихоревка в Братском районе. Ведомство считает, что реке нанесён крупный экологический ущерб.

Читайте по теме:Байкальск после БЦБК: как промышленный центр оказался на грани выживания

Общественники, однако, опасаются, что компании удастся уйти от ответственности, снизив ущерб до минимума. Хотя в течение уже многих лет экологические активисты Братска неоднократно обращались с жалобами в природоохранную прокуратуру, которая подтверждала нарушения, что является доказательством в судах о грубейших нарушениях экологии. Люди считают, что «Илим» не желает повысить эффективность работы газоочистного оборудования из-за экономии, а не из-за технологических особенностей производства. Этот нюанс, а также халатность руководства к требованиям природоохранного законодательства и создали неблагополучную экологическую обстановку в Братске.

Страница для печати

Читайте по теме:

Педиатр Буянова признана виновной в распространении ложной информации о ВС РФ
Амурский суд смягчил наказание экс-мэру Тынды: срок сокращен на полтора года, штраф уменьшен
Приморский суд Санкт-Петербурга: дело «Бест Вей» вызвало волну апелляций от пайщиков
Налоговый долг и манипуляции с активами: Как Эрик Белевич и его сын ведут бизнес через подставные компании
Дмитрий Булгаков настаивает на своей невиновности
Колпинский суд приостановил производство по делу о крупной контрабанде кокаина: обвиняемые отправятся служить
FESCO выиграла международный арбитраж с компанией Магомедова — конец судебных баталий?
"Ариант" требует от властей трех регионов возмещения убытков в 105 миллиардов рублей
Рамис Зарипов получил наказание за случайное убийство после конфликта в центре Москвы
Неизвестные бенефициары «Бест Вей»: как Валерий Лях использует свои связи для захвата активов

Комментарии:

comments powered by Disqus