Беглый кубанский бизнесмен Макаревич продолжает пользоваться высоким покровительством?

Ни для кого не секрет, что Кубань, являясь одним из плодороднейших регионов страны, считается основным поставщиком сельскохозяйственной продукции на наши рынки, вопросы продовольствия для нашего края являются первостепенными и в случае его нехватки, отвечать перед народом в первую очередь нам.

Но как нести ответ, если за нашей спиной, ведутся тихие земельные войны и междоусобицы, а раздел земель проходит прямо у нас под носом.

Последние 10-15 лет мы наблюдаем такую практику, что право преимущественной покупки участка сельхозназначения либо его доли является преимущественным и безусловным как для арендатора такого участка, так и его долевого сособственника, что на деле подтверждается судебной практикой нашего края и соседних регионов (Ставропольский край, Ростовская и Воронежская области).

И данный курс выбран неспроста. Рациональное использование сельхозземли, имеющей стратегическое значение, исключение появления множественности лиц на стороне собственников, преследующих исключительно коммерческий, но не государственный интерес, обеспечивает в это непростое время СВО и экономических санкций продовольственную безопасность страны, исключает угрозу нехватки продуктов питания.

Но «голодные» до лакомых кусочков земель остались и уже точат свои ножи, заготовленные для передела экономического влияния на Кубанский агрокластер.

Читайте по теме:Банкротство и уголовные расследования: Петр Макаренко теряет контроль над "Телеспортом"

Одним из самых влиятельных латифундистов страны и нашего края в частности является олигарх О. А. Макаревич (по утверждению газеты «Версия» , против членов семьи Макаревичей в данный момент рассматривается 3 уголовных дела, а против его коллег – около 20 (!) уголовных дел по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере).

Прозванный в сети «Кубанским Аль Капоне» , опытный уклонист от уплаты налогов, и в целом человек с сомнительной репутацией, Олег Александрович, как видно из публикаций тех же СМИ, заручился поддержкой высоких чинов. Так, к примеру, в статьях «Налоговый король. Как мошенник Олег Макаревич заработал состояние» и «У кубанского олигарха Макаревича появился покровитель в Четвертом кассационном суде» вполне недвусмысленно описывается связь Макаревича с нынешним зампредседателя Четвертого кассационного суда Я. Е. Волковым, в которых указывается, что именно благодаря тесным связям с судьями Макаревичу удаётся во множестве эпизодов выходить сухим из воды.

Впервые задержанный правоохранителями еще в 2014 г. по подозрению в злоупотреблении должностными полномочиями Макаревич так и не предстал перед судом и осужден не был. А ведь уже тогда были первые звоночки, тогда нужно было бить тревогу и поднимать аграриев на тракторный марш.

Рабочая схема его выглядела так: предприятие «Прогресс», испытывающее на тот момент серьёзные финансовые проблемы, обратилось к компании Макаревича «Южная многоотраслевая корпорация» для дальнейшего ведения совместной деятельности. Выглядит все безобидно, на первый взгляд происходят обычные хозяйственные процессы. Но не все так просто. Бизнес Макаревича «ЮМК» предоставлял «Прогрессу» кредиты, еще больше загонявшие общество в долги. Такое «взаимовыгодное сотрудничество» привело к тому, что «Прогресс» вынужден был лишиться цехов для производства корма, и как следствие, распродать животных и в целом ликвидировать отрасль животноводства. В итоге потерянную Прогрессом нишу он перетянул на себя. Таким образом, по версии следствия, государству (ведь «Прогресс» государственный) был нанесён ущерб в размере !!!!! 50 млн рублей !!!!. Вроде бы всё понятно, следствие логически довело факты финансовых преступлений, но Макаревич свою вину не признал, а дело со временем спустили на тормозах. Но как это получилось, если материалы были в суде? Очень просто, ведь где-где, а в судах Краснодарского края, как пишут СМИ, Макаревич имеет своих людей, покрывающих его везде и всюду. Лучше же сделать один звонок другу, чем отправиться на зону. 

О тесной дружбе, бизнес-интересах и совместном отдыхе четы Макаревичей с Волковыми в Италии не писал только ленивый. Газета «Независимая» и ещё добрых два десятка официальных изданий, а также куча блогеров в придачу, в своих журналистских расследованиях со ссылками на дошедшие до них слухи из всем известной «конторы» отмечают, что Макаревич часто, до поздней ночи находился дома у Волкова, и именно эту дружбу связывают многие с причиной непотопляемости, как окрестили Макаревича журналисты, «теневого хозяина Кубани».

Понятно, что для судебной системы, Волков является опытнейшим специалистом, имеющий огромный вес. Благодаря старой дружбе с нынешним зампредом кассации Волковым, до этого занимавшим кресло зампреда ФАС СКО, Макаревич может закрывать все свои проблемы, начиная от развала возбужденных в его отношении уголовных дел и заканчивая примитивными, напоминающими эпоху 90-х, рейдерскими захватами земли.

Тут то и начинает лихо закручиваться сюжет вокруг данных персонажей и земель Динского района, а у местных фермеров начинаются проблемы, ведь у них под нелепым предлогом, прикрывшись «судейской бумажкой» о взыскании долга, среди белого дня увели сотни и тысячи квадратных метров земель плодородной пашни, а вот их самих не спросили, покупку не предложили, да и вообще постарались обойти стороной. Что же по факту произошло??

Так, уже на протяжении нескольких последних лет инициативная группа фермеров Динского района пытается вернуть свои земли, которые через цепочку посредников оказались в собственности аффилированных с Макаревичем обществ. Столкнувшись с такой несправедливостью и поразбивав лбы о двери правосудия, аграрии от отчаяния написали напрямую к главе государства В. В. Путину, и просили проверить наличие связи между Макаревичем и Я. Волковым, который, по их мнению, может влиять на правосудие.

«Действия Олега Макаревича и лиц, выступающих в его интересах, полностью поддерживаются Четвертым кассационным судом, а именно, по нашему мнению, заместителем председателя – Волковым Яковом Евгеньевичем», - говорится в их обращении на имя президента страны.

Собственники спорной земли считают, что в принятии многих решений суд опирается не на нормы права, а совершенно на другие факторы. В качестве примера аграрии подробно описывают механизм отчуждения плодородной пашни, который был фактически легализован благодаря решениям Четвертого кассационного суда .

Читайте по теме:Суд по делу Трампа о выплате 130 тысяч долларов порноактрисе отложен

Придуманная схема на самом деле проста и выглядит так: подручные предпринимателя (а конкретно Будилов А.) находят желающих продать пай и предлагают приобрести у него землю по более выгодной цене, на что естественно получают согласие. При этом о том, что собственник желает продать свою долю, его уговорами могут просить не сообщать об этом другим сособственникам, а также не сообщать об этом арендатору, которые в первую очередь имеют законное право на приобретение доли. 

Далее стороны сделки вместо реального заключения договора купли-продажи доли заключают договор займа, который естественно никто не брал и отдавать по займу нечего. Но А. Будилов идет с иском в суд и что он просит??! Обратите, мол, взыскание на земельный участок ответчика за неуплату долга или утвердите мировое соглашение, по которому участок перейдет ко мне. И что делает суд???!! Он утверждает такое соглашение, ничего не выяснив, не установив факт реальной передачи денег в долг, не проведя даже обязательную в таком случае оценку стоимости участка, явно превышающей размер «задолженности». Получив решение суда, в котором написано, что в счёт уплаты долга собственнику необходимо передать земельный пай, Будилову или иному человеку Макаревича, открывается дорога в Росреестр не абы с чем, а с обязательным к исполнению судебным актом, по которому предписано зарегистрировать право собственности, и Росреестр это делает, поскольку не может не исполнить решение суда. Так нужные люди становятся участниками долевой собственности и приобретают право голоса пропорционально своей доле в праве на участок .

Вообще по закону «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли не могут быть проданы лицам, не являющимся участниками долевой собственности. Соответственно есть всего два покупателя земельного пая – это либо сособственник земельного участка, либо арендатор. Третьему лицу это запрещено законом. Но непотопляемый кубанский олигарх Олег Макаревич в лице свое представителя Будилова А. С., видимо, решили обойти ограничения.

Ощутив, что «пахнет жареным», фермеры ломанулись в суд выяснять, кто такой Будилов и как он стал дольщиком земли, а выяснив, забили тревогу и стали обжаловать все решения судов, по которым тот приобрел право собственности на участки.

Первая и апелляционная инстанции полностью поддержали собственников, отменив смехотворные определения об утверждении мировых соглашений с Будиловым. Но интересный момент - когда дела стали попадать в кассационный суд, на защиту интересов своего бизнес-партнера, как можно предположить, и встает Волков, потому что все судебные акты нижестоящих судов были отменены кассацией, невзирая на обстоятельства спора, нормы права и попранные права обычных работяг.  Суд кассационной инстанции, по всей видимости, действуя в интересах Будилова и Макаревича, отменяет справедливые решения и принимает решения в их пользу, не обращая внимания на требования закона, согласно которым можно даже обходить и прямые запреты на продажу паев другим лицам.

Для подтверждения этого сомневающимся достаточно посмотреть дела №88-20456/2021, №88-20513/2021, №88-20506/2021, №88-20355/2021, №88-10429/2021, №88-24716/2021, №88-23384/2021, в каждом из которых фигурирует Будилов А.

При этом никакие доводы участников долевой собственности, никакие документы, более того, даже нормы закона и разъяснения президиумов и Пленумов Верховного суда РФ или Конституционного суда, по видимому, не являются для судей кассационного суда под руководством Якова Волкова достаточным основанием для принятия решения не в пользу миллиардера.

И вот от чего фермерам должно стать еще обиднее, другие аналогичные дела, рассматриваемые «Четверкой», имеют прямо противоположный результат. Так, когда вопрос о покупке земельной доли в сельхозучастке связан с крупным сельскохозяйственным предприятием, имеющем реальную возможность и интерес в обработке земель, кассация исходит из преимущественного права предприятия на покупку такой доли, в то время как иные лица, не являющиеся участниками долевой собственности, такое не имеют (определение 2КСОЮ от 25.08.2020 №88-14670/2020, определение 4КСОЮ от 08.12.2020 по делу N 88-17184/2020) и встает на защиту агропредприятия. Почему же тогда в случае с Макаревичем эта же позиция не работает? Получается, что там, где интерес Макаревича не фигурирует, суд кассационной инстанции и правда становится на защиту фермеров, и уже по-другому толкует нормы права о преимущественном праве покупки (например, дела №88-17184/2020, 88-17162/2020). Вот тебе и действие поговорки «Закон как столб, перепрыгнуть нельзя, но обойти можно с обеих сторон».

Встает и другой вопрос, если у Фемиды глаза закрыты, они же закрыты и у Председателя, и об этой ситуации он «ни в зуб ногой»!? Или как иначе можно объяснить происходящее: подчиненные творят, что хотят, выносят свои решения направо и налево, а руководство и радо.

В октябре 2021 г. в своем интервью газете Шишкин искренне говорил о высокой квалификации и профессионализме своих коллег. Рассказывал о том, что их собирали с разных регионов страны, чтобы обеспечить максимальную непредвзятость, честность процесса. Да вот только его зам Волков человек с Кубани, здесь родился и вырос, поэтому тягу к своему денежному процветанию любым способом, как видно выше, не всегда законным, впитал с молоком матери. 

Получается, что все эти красивые слова Алексея Дмитриевича про честность и непредвзятость не относятся к случаю Волкова и его связи с Макаревичем. И вот еще вопрос, на который у нас нет ответа, если же А. Д. Шишкин реально ни при чем, то почему до сих пор в отношении Волкова не проведена ни одна служебная проверка, почему вопреки наличию десятков изобличающих публикаций Яков Евгеньевич все еще не отстранен от работы и продолжает «рулить» кассацией как ему выгодно, куда смотрит его руководство?