ФНС застопорила "Кувшинские прокатные валки"
Партнер НЛМК и "Северстали" занимался незаконной оптимизацией налогов.
ФНС рушит планы «Кушвинского завода прокатных валков» на получение бюджетных субсидий и льготных займов. Партнеру крупнейших металлургических компаний неоднократно выдавались крупные транши от Фонда развития промышленности на расширение выпуска продукции, направленной на импортозамещение.
Однако, как выяснилось при проверке фискалами, «менеджмент предприятия организовал схемы по уклонению от уплаты налогов через цепочки технических компаний», якобы поставлявших на КЗПВ металл. Поступавшие в фирмы средства, по данным налоговой службы, в итоге обналичивались. Причем, судя по представленным расчетам, сумма выведенных таким образом средств превысила 100 млн, но на предприятии придерживаются иной точки зрения и пытаются отбить претензии ФНС в суде.
При этом указывают на сложное финансовое положение и необходимость областной поддержки на проведение работ в цехах КЗПВ для улучшения условий труда персонала. Впрочем, пока средства на эти цели уральской компании не выделены, а с учетом использования схем ухода от налогов получить их будет крайне затруднительно, следовательно, «перспективы компании партнерам придется пересматривать».
ЗАО «Кушвинский завод прокатных валков» подало апелляцию на решение Арбитражного суда Свердловской области, подтвердившего в первой инстанции выводы межрайонной инспекции ФНС №7 о недоплате налога на прибыль в 29 млн и НДС в 25 млн рублей.
Читайте по теме:МВД России начнет изымать паспорта у граждан, не принесших присягу
Со стороны фискального органа по результатам проверки предприятию также были уменьшены убытки по налогу на прибыль в 10 млн и начислены пени на 27 млн рублей.
Нарушения со стороны КЗПВ были выявлены при проверке взаиморасчетов предприятия с контрагентами, поставлявшими металл: ООО «Оптима», ООО «Метком», ООО «ЕК-УМК» и ООО «Спецметалл». Учет затрат на производство готовой продукции на заводе велся без фактического распределения по конкретным видам изделий, а на требование МИФНС предъявить данные о расходе материалов, карты контроля предприятие и вовсе ответило отказом, сославшись на коммерческую тайну, что, впрочем, суд убедительным аргументом не посчитал.
Анализ финансовых потоков в КЗПВ и контрагентах привел налоговую к выводу о закупках сырья у неустановленных поставщиков и последующей легализации приобретения товара путем оформления документов от имени контрагентов, подконтрольных заказчику. В частности, одним из ключевых контрагентов фактически руководила сотрудница завода.
«…бухгалтерский учет в ЗАО «КЗПВ» и ООО «Оптима» ведет одна и та же организация – ООО «Эверест», где учредителем и руководителем являются дочери директора по производству и перспективному развитию ЗАО «КЗПВ»; учредителем ООО «Оптима» является дочь директора по производству и перспективному развитию ЗАО «КЗПВ»; руководителем ООО «Оптима» – Дылдина Т.В., которая одновременно является начальником отдела материально-технического снабжения ЗАО «КЗПВ», – указывают фискалы.
В 2016-2018 годах завод в том числе через ООО «Оптима» якобы приобретал ферросплавы на 33 млн рублей у ООО «Метком», которые, в свою очередь, закупались через группу обществ, хотя товар не поставлялся, а часть сумм обналичили. Также через «Оптиму» на 83 млн рублей закупались ферроматериалы у «ЕК-УМК», при этом руководитель и учредитель последнего Михайлова не смогла в итоге объяснить налоговикам, у кого в конечном счете приобретала металл. Контрагентами 2, 3, 4 звеньев выступали фирмы, имеющие признаки «технических» организаций.
В случае с еще одним поставщиком – ООО «Спецметалл» – фискальный орган при анализе сделок пришел к выводу о взаимозависимости контрагентов и поставщика. Учредители компании Александр Голынский и Анна Холмогорова одновременно являлись владельцами уставного капитала и руководителями фирм-контрагентов. Эти же лица владели уставным капиталом выше обозначенного ООО «Метком», но в отличие от этой фирмы «Спецметалл» напрямую «поставлял» продукцию на КЗПВ.
«Движение денежных средств по расчетным счетам организаций носит замкнутый характер: полученные от ЗАО «КЗПВ» деньги перечисляются между взаимозависимыми организациями: ООО «Спецметалл», ООО «БАЗИС», ООО «ФЕРРОПРОМ» – и затем «обналичиваются». Установленное обстоятельство свидетельствует о том, что ЗАО «КЗПВ», используя взаимозависимые организации, переводит перечисленные денежные средства в наличную форму», – приводит выводы фискального органа арбитраж.
Представители КЗПВ в ходе разбирательств добивались отмены взысканий, однако суд первой инстанции встал на сторону МИФНС. Единственным послаблением для предприятия стали пересчет суммы доначислений и снижение их по налогу на прибыль и НДС суммарно на 2 млн рублей.
Предприятие ссылалось на сложное финансовое положение и острую необходимость средств. Впрочем, за время споров с налоговиками оно сохраняло прибыльную деятельность и получало займы Фонда развития промышленности. Так, в 2018 году КЗПВ был одобрен льготный заем ФРП в 100 млн рублей на модернизацию центра для фрезерной обработки особо крупных валков. В 2021 году ФРП сообщал уже о предоставлении займа на 270 млн рублей на увеличение выпуска чугунных листопрокатных валков.
В марте 2023 года во время визита на завод зама губернатора Алексея Шмыкова и министра промышленности Свердловской области Сергея Пересторонина руководство КЗПВ отчитывалось об успешно выполненных проектах. При этом был поднят вопрос необходимости новых вложений в обновление систем вентиляции в цехах, оцененное в 200 млн рублей.
Читайте по теме:Путин утвердил закон о ратификации стратегического партнерства России и КНДР
В настоящее время на предприятии подтверждают необходимость заявленных сумм, отмечая, что несмотря на высокую выручку (в 2021 году – 3 млрд рублей, чистая прибыль – 182 млн), финансовые возможности для масштабных вложений отсутствуют. «Делать (вентиляционные системы) в любом случае необходимо, но нет возможности. У предприятия кредиты, и не только от ФРП», – отметил собеседник издания в руководстве КЗПВ.
Оперативно уточнить информацию о возможности выделения средств предприятию в областном Минпроме не смогли. Однако в частных беседах чиновники отмечают, что «истории с неуплатой налогов крайне негативно сказываются на выделении господдержки, и в особенности от федеральных структур».
Справочно:
ЗАО «Кушвинский завод прокатных валков» образовано в 1999 году. Уставный капитал – 8,4 тыс. рублей. По данным системы «Контур.Фокус», до 2021 года собственниками уставного капитала являлись Серафим Русских (до 2004 года руководил профкомом КЗПВ) и Радий Гималетдинов (в 2008 году избран председателем Кушвинской городской думы, в 2011-2014 годах глава Кушвинского городского округа). В 2021 году Радий Гималетдинов скончался, сведений о переходе контроля над его долей уставного капитала «Контур.Фокус» не приводит.
С 2011 года директором предприятия значится Александр Копьев.
Выручка предприятия за 2021 год составила 2, 98 млрд рублей, чистая прибыль – 182 млн. Объем долгосрочных займов – 480 млн рублей, краткосрочных – 20 млн, кредиторская задолженность – 780 млн рублей.
Читайте по теме:
