Спор клиента с банком из-за блокировки средств дошел до Верховного суда
Верховный суд попытается разобраться в споре клиента с банком на тему блокировки средств в процессе перевода за пределы страны.
В споре оказались замешаны и рестрикции, поскольку кредитная организация попала в санкционный список, сообщает корреспондент УтроNews.
Суд будет разбираться с делом о взыскании убытков с отечественного банка, из-за попадания которого в иностранный SDN-лист оказались заблокированы деньги клиента, о чем стало известно «Коммерсанту». Герои этой истории - ООО ИС ТЕКС, МИнБанк и Промсвязьбанк.
Итак, некоторое время назад названная компания стала клиентом Московского индустриального банка и поручила перевести 59,4 тыс. долларов через Halyk Savings Bank of Kazakhstan (посредник) на счет Universal Art Textile в Tenge Bank (банк-бенефициар). Цель - оплата хлопковой пряжи по договору. И вот, средства со счета ИС ТЕКС списали, однако до бенефициара они не дошли. Что же произошло? Оказывается, что весной МИнБанк попал под американские рестрикции. Компания захотела получить деньги назад, но не вышло, в итоге пошла в суд.
АС Москвы взыскал с кредитной организации в пользу компании вышеназванную сумму в качестве возмещения убытков.
Читайте по теме:Замглавы Росприроднадзора Дмитрий Клейн оказался под проверкой из-за возможного конфликта интересов
«Суд пришел к выводу, что российский банк нарушил условия перевода, поскольку в заявлении клиента указывался конкретный банк-посредник, а МИнБанк по своему усмотрению выполнил перевод через другой банк, что привело к блокировке», - отмечает «Коммерсант».
При чем тут Промсвязьбанк? Все дело в том, что летом 2023 года он стал правопреемником МИнБанка. Вот Промсвязьбанк и подал жалобу в ВС.
В банке считают, что кредитная организация действовала в соответствии со «сложившейся практикой международных расчетов в иностранной валюте». С решениями судов там не согласились.
«Промсвязьбанк уточнил, что с декабря 1991 года BNY Mellon был для МИнБанка «единственным банком-корреспондентом для расчетов в долларах США» и через него успешно проводились десятки валютных платежей... МИнБанк, по словам заявителя, «не знал и не мог знать» о предстоящем включении в SDN-list, на дату перевода средств санкций еще не было. Блокировка произошла, когда поручение было исполнено, и не зависела от действий банка», - пишет «Коммерсант».
В итоге Верховный суд направил дело в экономколлегию. Когда будет заседание? Пока не сказано.
Старший партнер юрфирмы Verba Legal Татьяна Невеева, чьи слова также приводит издание, говорит, что в нынешних реалиях ситуации, где деньги блокируются на корсчетах в зарубежных юрисдикциях из-за рестрикций в отношении одного из лиц в цепочке, встречаются весьма часто.
Получается, что решение суда будет весьма интересно в случае возникновения и других схожих ситуаций.
Санкции в той или иной степени оказывают некоторое влияние на бизнес-процессы в России. Известно, что некоторые иностранные компании ушли с российского рынка на фоне ситуации с Украиной. А вот, например, в Сбербанке еще в прошлом году рассказал, что часть топ-менеджеров покинули кредитную организацию из-за санкций.
Читайте по теме:
