Владелец кемеровского дома престарелых, в котором заживо сгорели 23 человека, получил срок
В Заводском районном суде Кемерово озвучили приговор для Андрея Смирнова, организатора и владельца незаконного дома престарелых, где в декабре 2022 года сгорели 23 человека.
Мужчина получил пять лет колонии общего режима, а также его обязали выплатить потерпевшим компенсации от 50 до 100 тысяч рублей. Об этом стало известно корреспонденту газеты «Совершенно секретно» из зала суда.
«Смирнова Андрея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет», – сказала судья.
Установлено, что с 2019 года пастор Евангельской христианской церкви и, по совместительству, бизнесмен Смирнов арендовал в Кемерово частный жилой дом для приюта «Доброе дело». В здание мужчина обустроил магазин по продаже комбикормов и «организовал проживание в доме для лиц с алкогольной и наркотической зависимостью и оставшихся без попечения родных за плату или на безвозмездной основе». Как отмечается, предприниматель знал, что в доме не соблюдены требования пожарной безопасности, однако все равно оказывал за деньги услуги для престарелых и маломобильных людей. Стоит отметить, что о нарушениях коммерсанту сообщали даже представители Госпожнадзора. Никаких договоров с клиентами он не заключал, как и с сотрудниками дома престарелых.
В Генпрокуратуре заявили, что пожар случился из-за короткого замыкания электропроводки. В это время в помещении находились 28 постояльцев, 23 из которых в итоге скончались. Вскоре после трагедии Андрея задержали. Адвокат пастора, как и сам Смирнов, заявляли, что все контролирующие и проверяющие органы знали о работе «Доброго дела». По их словам, в приют привозили людей сотрудники полиции и больниц.
Также в суде рассматривается дело о халатности инспектора государственного пожарного надзора Романа Плета. Как полагает следствие, он обнаружил в феврале прошлого года нарушения требований пожарной безопасности в приюте, но не стал привлекать к ответственности его владельцев, а также не принял мер по запрету деятельности дома престарелых.
Читайте по теме:
