Как экс-мэр Саратова кинулся спасть зеленые зоны, которые уничтожал много лет
После скандала с попыткой компании «Дубль-Риэлт» застроить панораму у старого саратовского аэропорта защитой зеленых зон озаботились на высшем уровне. Спасет ли городские скверы новый закон? И помнит ли глава облдумы Михаил Исаев, как обходились в Саратове с зелеными зонами в его бытность мэром?
Началась кампания по защите саратовских скверов с тг-канала Вячеслава Володина, который возмутился застройкой склона и обратился к Исаеву с предложением «отфиксировать это все». И г-н Исаев тут же "отфиксировал".
- Важно законодательно защитить природные уголки, которые имеются в областном центре, от ошибок чиновников-градостроителей, - отрапортовал экс-мэр.
В комментариях в тг-канале сторонников Володина саратовцы тут же вспомнили про поселок Жасминный, который уже всерьез собрались подпереть Столыпинским промпарком. А ведь местное население тоже просило благоустроенную зону отдыха.
Также высказывались претензии по давно накипевшим проблемам в строительной сфере, например - точечной застройке, отсутствию парковок.
- Должны же быть люди в правительстве любящие свой город, думающие о парках для людей, о парковках для машин, т. е. о жителях нашего города, - заметила подписчица Татьяна Горячева.
Не забыли подписчики и про горпарк, с годами оказавшийся фактически в каменном мешке из элитных многоэтажек.
Очередную многоэтажку впритык к парку , напоминаем, строят вообще без внятных документов на строительство, прикрываясь номером разрешения, не имеющего отношения ни к участку, ни к застройщику.
Идея защитить зеленые зоны дополнительным законом сама по себе не плоха. Но жаль, что эта идея не возникла лет 5 назад - когда с подачи Михаила Исаева мэрия вовсю пилила те самые «природные уголки», о которых он так печется, будучи спикером.
Что же потеряли зеленые зоны Саратова при прежнем главе? Прежде всего, большую часть деревьев. Именно с Михаила Исаева в городе начался тотальный лесоповал с шаблонными пояснениями, что мол эти деревья «морально устаревшие», сорные, опасные и так далее. Оголился весь центр города.
Что не срубали совсем ради парковочных карманов, то было отформатировано до голого ствола и засыхало. Так Саратов простился с елями у музея Радищева, каштанами на проспекте Кирова (теперь Столыпина), большей частью деревьев в сквере имени Марины Расковой, подвергнутый тотальной реконструкции.
Сквер перед педагогическим колледжем на Ильинской площади снесли практически под ноль. Сквер у школы №66 в Юбилейном, излюбленное место прогулок местных жителей, зачистили полностью в тот момент, когда переговоры граждан с руководством Волжского района о его сохранении еще шли.
Спилив 235 деревьев, официально - ради нового школьного стадиона, хотя место для него имелось, мэрия обещала посадить всего 21.
В застройке зеленых зон в бытность Исаева мэром город тоже преуспел. В основном, речь шла о коммерческих объектах. Так, Шахматный дворец у Бабушкина взвоза практически поглотил сквер, от которого остались одни крохи. А соседний участок, где в советское время был фонтан, так и остается чьим-то активом, упрятанным за строительный бетонный забор «до лучших времен». На улице Чернышевского, на углу с тем же Бабушкиным взвозом, участок без особых проблем отдали частному лицу.
Некоторые зеленые зоны исчезали еще на стадии проекта. Парк, запланированный на землях НИИ Юго-Востока, где какое-то время сажали за бюджетный счет деревья, не заботясь о поливе, ушел под онкодиспансер, с полного одобрения спикера Госдумы. Брать под защиту зеленую зону возле опытной станции НИИ Юго-Востока саратовские чиновники тоже не стали. Зеленую зону на плане новой набережной мэрия Саратова спешно перекроила под «Боконцепт отель» - скандальный и скоро провалившийся проект. Похоже, дело не в том, что Саратову не хватает законодательных инструментов для защиты своих зеленых зон.
- Если это происходит, то не потому, что у нас не используется Градостроительный кодекс. Просто многие вещи отданы на откуп местному самоуправлению, - заметил по этому поводу глава юридического бюро «Аргументъ» Андрей Ларин.
По его мнению, отдельный закон о запрете застройки зеленых зон может быть принят для перестраховки, для противодействия «человеческому фактору» и, возможно, он даст хоть какую-то гарантию.
- Будет работать закон или нет, никто не скажет. Пока его нет, его невозможно оценить. Точно так же у нас было с концессией «Саратовводоканала». Говорили, что все будет супер, все заработает. В итоге договор был составлен таким образом, что ничего не заработало. Так что это скорее вопрос к исполнителям. Я достаточно скептически смотрю на местных исполнителей и не думаю, что что-то может заработать, если их не поменять. Можно долго городить законы, но вопрос, что одни делают законы спустя рукава, а другие стараются как-то их обойти. Нужно желание, чтобы это заработало. А если есть желание только обходить законы, не заработают ни Градкодекс, ни местный закон, - заключил он.
Читайте по теме:
